导读：答案显而易见，因为懂球帝看得很清楚，想以版权作为体育媒体的护城河，在当前国内的环境下绝无可能。而懂球帝作为创业公司，资金实力又远没有其他“豪门”雄厚，在这种情况下，以高价买入一个无法成为护城河的赛事版权，不仅得不偿失，而且有可能让公司“过把
答案显而易见，因为懂球帝看得很清楚，想以版权作为体育媒体的护城河，在当前国内的环境下绝无可能。而懂球帝作为创业公司，资金实力又远没有其他“豪门”雄厚，在这种情况下，以高价买入一个无法成为护城河的赛事版权，不仅得不偿失，而且有可能让公司“过把瘾就死”。
笔者反复强调，赛事是体育产业的核心。如果想用以赛事版权作为自身的护城河，只有两条路径可以选择：要么自创一个大受欢迎的全新体育赛事IP；要么长期垄断包括中超、五大联赛、NBA和CBA在内的重要赛事版权。
显然，这两者都难以实现。因此想要以赛事版权作为自身护城河是无稽之谈，只要能看清楚这一点，都会对赛事版权保持相对理性的态度。除了懂球帝，此前的新英体育显然也早已看透。而看不透这一点，或者不信邪的人，都已从先驱成为了先烈。
既然大家都无法长期垄断重要赛事版权，那么带来的结果必然是用户跟着赛事走，对于平台没有任何忠诚度可言。中超版权从新浪换到乐视体育再到PP体育，早已验证了这一点。失去赛事版权后，流量也会随之而去。
懂球帝则不同，他们自带流量，依靠资讯和独特的社区氛围，在没有版权的情况已经留存了大量精准用户。所以，他们更没有必要在版权价格充满泡沫时入场，以此去构建这个根本不可能形成的护城河。
懂球帝和B站相同，他们的护城河不是内容而是社区，这才是他人无法复制的生存底气和资本。而诸如PP体育、腾讯体育、咪咕这些新老玩家，则相当于长视频领域的爱优腾，走的是用独家内容留下用户的老路。然而，不同于长视频可以投资、自制、购买内容（虽然成本不菲，但依然存在竞争机会），体育新媒体无法投资、自制赛事IP，因此只能争夺瓜分存量蛋糕，这也是导致前些年国内赛事版权泡沫过大的原因。
既然懂球帝与B站存在相似性，那么他们在中超版权价格回归到相对理性区间后，选择杀入版权赛道的逻辑，也必然与B站破圈后大量购买经典影视IP资源相类似。
可以注意到，B站最近两年在获得大笔融资后，开始在内容方面发力，购买了大量经典影视作品版权。但这不意味着B站要走长视频平台的老路，想要用独家内容去留住用户，毕竟B站的用户是因B站而来，并不是因内容而来。举一个简单的例子，《地下交通站》这部老番近些年能够翻红，重要原因就在于拥有其版权的B站对前者的传播。经过B站用户的UGC鬼畜二度创造，让更多人对这部老电视剧产生了兴趣，从而选择在B站补作业，从而形成了生态闭环。可是B站的《地下交通站》版权到期后，因为没有谈拢新的合同，因此下线了这部电视剧，然而那些因为B站才了解这部剧从而补作业的用户，会因此离开B站么？答案是否定的。
因为用户的“二次创作”的原素材是没有经过作者授权的，侵犯了原作者的利益，所以会被判定为是侵权行为。任何没有得到授权的素材，被擅自用来进行创作，都有侵权的风险。特别是如果经过二次创作以后的作品造成了广泛的传播，对于原作者有抹黑的行为的话，这种侵权行为就更明显了。
近期，B站侵权的事情引起了很多人的讨论。主要是因为在B站这个平台上面，有一些用户用CBA的素材进行二次原创，并且还带有调侃或者是讽刺的行为，这样对于CBA是一种伤害。所以，CBA的公司就起诉了B站，认为他存在侵权行为。其实，真正侵权的应该是那些二次创作的用户。但是B站作为一个平台，还是负有主要责任。很多网友对于这个表示非常不理解，因为其实这些上传视频的用户是进行了剪辑以后再发布的，其实也可以算是自己的创作成果了，怎么还会被判定为侵权呢。
其实，这些用户二次创作的CBA吐槽的视频之所以会被定为侵权就是因为他们使用的原素材并没有经过CBA的授权。在没有经过授权的情况下，就擅自使用了素材进行创作，并且创作的内容对于CBA来说，也并不是正向的引导。所以，CBA公司自然会觉得这是有损于自己名誉的一件事情了。一怒之下，起诉了B站。所以，在现在这个社会，如果要进行二次创作的话，对于原素材的来源还是需要保持谨慎的态度。不能理所应当的使用素材，因为很有可能会被判侵权。
综合上面所说，我觉得用户二次原创之所以会成为一个侵权的风险点，主要的原因就在于他们用的素材可能侵权了。
B站因为未经授权点拨CBA赛事而被版权方索取天价索赔，这主要也是b站侵犯了其 *** 转播权，这也就是通俗上的版权侵权。
一、B站因未经授权点播CBA赛事被诉遭天价索赔
按照目前某信息公示平台上的信息，b站由于没有经过授权就转播了CBA赛事直播，这也就导致了CBA版权方直接起诉b站最终索赔的金额在406亿元，这也不难怪大家称之为天价索赔。其实北站被告也是很正常的事情， B站在发展的过程中有许多行为，其实都有可能侵犯到了他人的权利，只不过是我们平时并没有注意，这才导致了视而不见而已。
二、B站侵犯其知识产权的 *** 传播权
按照目前相关法律的规定来看，CBA赛事直播本来就属于体育赛事直播，这是一种非艺术性体育赛事，这本身就能够成为知识产权的客体。在此基础之上b站侵犯的也就是该赛事的 *** 传播权，这种转播本身就是需要经过授权的，B站未经CBA赛是版权方的许可就直接转播和直播，这肯定是违反了相关法律，同时也对权利方的权利造成了侵害。
三、B站需要赔偿的可能性很大
按照目前的法律规定来看，b站需要赔偿的可能性是很大的，b站的很多视频和很多赛事直播其实都有点打侵权的擦边球，由于目前 *** 转播肯定是需要经过授权的，然而我们看b站的时候基本上都可以发现有部分视频和直播并没有经过相应授权，这就是一种商业用途，也是侵犯知识产权的典型表现。然而按照目前的生态环境来看b站，也许最后并不会被要求赔偿406亿元，这一赔偿很有可能会大打折扣。
