美国都有哪些保护猫狗等宠物的法规
导读：　　美国人爱狗、养狗已到了如醉如痴的程度。美国宠物协会最新的一份调查结果显示，近35%的养狗者将狗视为好朋友，约18%的狗主把狗看作是自己的孩子或伴侣，他们中间许多人不仅将狗的照片挂在家中，而且每年圣诞节在给朋友和孩子挑选礼物时，也不忘给狗

　　美国人爱狗、养狗已到了如醉如痴的程度。美国宠物协会最新的一份调查结果显示，近35%的养狗者将狗视为好朋友，约18%的狗主把狗看作是自己的孩子或伴侣，他们中间许多人不仅将狗的照片挂在家中，而且每年圣诞节在给朋友和孩子挑选礼物时，也不忘给狗选上一件礼物，有的主人还“投狗所好”，不时地买冰激凌、蛋糕等犒劳他们的爱犬。甚者还要为狗举行生日会，给狗做寿，宠物狗真正地被美国人“宠”了起来。

　　但是，美国的法律对豢养宠物的规定也同样完善和系统，其中尤以对养犬的管理规定最为突出。大到违法、违规，小到违反了生活小区的“民约”，都有可能要受到法律或经济上的惩处。

　　犬主人的责任与义务

　　领取执照据各州法律的规定，凡是狗的主人都必须向当地 *** 指定的动物保护部门领取执照，领取执照后方能成为合法饲养者。狗的牌照的期限各有长短，主人可以按照自己的需要购买。牌照费用因狗的品种而定，华盛顿哥伦比亚特区狗牌的更高费用为46美元。

　　定期注射狂犬疫苗美国对定期为狗注射狂犬疫苗工作予以极大关注，为了有效地预防狂犬病在美国爆发和蔓延，美国动物保护协会要求狗的主人定期为狗注射狂犬疫苗，并视情况为同狗接触多的家庭成员接种疫苗。

　　不能虐待狗一旦拥有狗，狗的饲养者就要履行其义务。各州的法律都一致规定，在美国狗不能用散养的办法饲养，必须关在庭院中和房间里；同时，拴狗时要留有足够的空间，不能将狗锁在比较狭窄的地方。动物保护协会还要求狗主人或者监护人离开狗或让狗独自在家的时间最长不得超过10个小时。狗主及家人外出旅行可以将狗放在托狗所，由托狗所代为饲养和管理。

　　对恶犬管束针对那些性情暴躁和有攻击性的狗如德国牧羊狗等恶犬，许多州都通过了《恶犬法案》。根据该法，狗主必须在庭院明显处竖立标牌，提醒过往行人注意；在公共场所，主人必须每时每刻都要为其戴上约束皮带和防止咬人的口套，而且任何时候都不要散养。否则一旦发现，执法部门有权将其充公或者杀死，并且要视情节轻重追查狗主的刑事责任，甚至可以判处其蹲90天大狱。同时，法律还要求饲养这类狗的主人购买10万美元的保险，以备在不幸被狗咬伤时能支付赔偿费。

　　“睦邻法”调节邻里矛盾

　　在众多地 *** 规中最引人注意的法规是《妨碍公共利益法》，这一法规的出台备受非养狗者欢迎，被誉为“睦邻法”。美国法律赋予公民养狗的权利，同时也赋予非养狗者以休息和不受养狗街坊邻居干扰的权利，为了更合理有效地处理邻里之间的关系，《妨碍公共利益法》禁止不间断地狗吠声，尤其是在夜深人静时的连续狗吠。法律要求主人无论何时都要控制狗吠，要求狗主要遵循“三吠”原则处理邻里关系。为此，动物保护协会还鼓励养狗之家要认真听取邻居的意见。

　　《妨碍公共利益法》还要求，狗主人在遛狗和带狗外出时要及时清理狗的粪便，不要给社区的环境造成污染。记者注意到，几乎在华盛顿所有可以遛狗的公园都备有免费的塑料袋。一旦狗排泄，主人即可用塑料袋处理掉。早晚在街头上遛狗的人手里往往也拿着一个塑料袋，他们随时将狗粪便收集起来。许多友人在谈到对华盛顿印象时都说这里很清洁，晚间走路不用担心会遇到“地雷”。

　　犬惹祸主人负责任

　　按照《联邦动物保护法》虐待狗要受到经济处罚或法律制裁，甚至蹲监狱，同样狗闯祸或者由于主人的疏忽致使他人受到伤害，狗主人也要承担法律责任。

　　在责任方面，许多州制定了非常严厉的法律，即无论是不是主人的过失，只要是你家的狗咬伤了他人，你就要承当法律责任。如果受害人是擅自闯入他人地界，挑逗、 *** 或者虐待狗而被狗咬伤，法律将视情对主人从轻发落，但主人也要承担部分责任。在众多的诉讼案中，受害人都要求狗主人赔偿其医疗费、误工费以及其相关费用，正常情况下，狗主人都愿意承担这一经济责任。如果主人态度不好狗的主人有受过类似处罚的历史，那么法官在量刑时则会加重对其的处罚，尤其是常常会做出惩罚性的经济裁决，以起到警醒他人的作用。

　　《联邦动物保护法》

　　因狗致人损伤或其主人疏忽致使他人受到伤害的，狗的主人要承担法律责任；同样，虐待狗也要受到经济处罚或法律制裁，甚至入狱。

　　各州法律

　　美国各州都有关于养狗的法律规定，均规定任何狗都不得用散养的办法饲养，必须关在庭院中或房间里；但拴狗时要留有足够的空间，不能将狗锁在比较狭窄的地方。

　　《恶犬法案》

　　《恶犬法案》系美国关于养犬法律中的最主要的法律之一。该法案规定，狗的饲养者必须在庭院明显处竖立标牌，提醒过往行人注意；在公共场所，主人必须每时每刻都要为其戴上约束皮带和防止咬人的口套。否则一经发现，执法部门有权将其充公或者杀死，并且要视情节轻重追查狗主人的刑事责任，甚至可判入狱90天。

　　《妨碍公共利益法》(“睦邻法”)

　　《妨碍公共利益法》是美国关于养犬法律中另一部著名法律，又称“睦邻法”。该法律规定，法律赋予公民养狗的权利，同时也赋予非养狗者以休息和不受养狗街坊邻居干扰的权利。法律要求主人无论何时都要严格控制狗吠，狗的主人要遵循“三吠”原则处理邻里关系。

　　动物保护协会规章

　　狗的主人或监护人不得让狗独自在家时间超过10小时；狗的主人及家人外出旅行可将狗放在托狗所，由其代为饲养和管理。

我觉得这个小男孩非常的勇敢，因为在面对这样的恶犬，他没有退缩，有没有被吓到，而是勇敢的去同这个恶犬做斗争，去救下了自己的妹妹，是一个非常值得人们称赞的事迹。这事情发生在国外，男孩儿的名字叫做布里奇沃克，他居住在美国的怀俄明州，当时的情况是，一只一岁多大的德国牧羊犬冲向了他四岁大的妹妹。

而只有六岁的布里奇沃克在看到之后毫不犹豫的冲了上去保护自己的妹妹，这只德国牧羊犬就马上将攻击的对象变成了布里奇，在碰到布里奇之后，他开始疯狂的撕咬布里奇的面部和头部，布里奇也是跟这个狗疯狂的争斗，随后他又忍着疼痛将妹妹从牧羊犬的身下拽了出来，之后拉着妹妹的手两个人一起逃走了，但是布里奇却因此受了非常严重的伤。

根据他的家人透露说不理其因为经历了长达两个小时的手术，他的脸上就缝了90多针，试想一下，这样的事情发生在一个小孩儿身上能不让人心痛吗，而且他当时还是为了去救自己的妹妹，实在是一种有责任有担当的大男子汉行为，是现在许多人所不具备的。

在这件事情之后他的妈妈在跟他提到这件事情的时候，只有六岁的小男孩他回答说，如果当时他和妹妹两个人有一个人要死的话，他希望那一个人会是他，这个是从一个六岁小男孩儿嘴中说出来的话，我们能不震惊吗，可以看出他对妹妹的感情有多么的深，那个小女孩真是太幸运了能有这样的一个哥哥，他在 *** 上火了之后，世界拳击理事会WPC也是对她赞不绝口，并将他提名为WPC的荣誉冠军，称赞他是英雄，我也是十分佩服不立即的这种勇敢的行为，也是希望他能够早日康复，能够更好地跟妹妹一起玩耍。

在美国，发生在一户人家自己家中或院子里的事情，只要侵犯了邻居的利益， *** 有权接受举报，进行干预。举例说，一户人家的院子里有一条小河流过，这户人家有权利要求上游的人家不将废水排放到这条河中。所以，邻里纠纷小的可以在社区层面解决；大的必须根据州或地 *** 规解决；再解决不了的，再往上走，联邦法院根据《宪法》条 *** 出裁决。

　在美国社区，要求每一个业主避免在自己的土地或房产上进行“不合理”的侵扰附近土地使用或享受的活动（例如邻居家的生活受到烟味、嘈杂声的打扰）。小麻烦也须有相应的法律管辖，美国人称此类为“皮毛法律”。

　邻里噪音整治法

　曾经有朋友问我，纽约市环境污染最严重的表现是哪一项？我毫不犹豫地告诉他，是噪音污染。纽约市有关部门每年都要收到六千多件市民投诉噪音扰民的信件。

　1992年末，纽约市成为全美国之一个对于噪音进行测量并明确规定噪音控制标准的城市。据测试，地铁经过时发出的噪音为100分贝，摇滚乐的轰鸣为110分贝，一米之内的汽车喇叭声为110－120分贝，垃圾运输车为100分贝。所有这些噪音扰乱了居民的宁静生活，许多市民在报纸上质问市 *** ：纽约号称“世界之都”，管理水平、技术能力都不差，怎么就不能治理一下噪音污染？

　1997年纽约市议会终于通过了更加严厉的“新噪音防治法”。在惩罚力度上，“新法”比1992年的“旧法”更严厉，罚金也比“旧法”提高三倍。“新法”规定，在距离公寓楼一米处进行测量，所有噪音超过45分贝的声源都被禁止使用。无论是狗叫、过大的电视音响和汽车的鸣叫，都不得连续超过三分钟，上述违规超过三次，就将被罚款525——2625美元。“新法”还规定，各家商店、酒吧、夜总会的扩音喇叭声音不能让街道上行走的人听见，如果音量太大，就将处罚24万美元。家庭报警器、建筑机械、电动工具、垃圾处理装置、大型空调设施等都在该法的严格监管之下。具体罚金如下：

　音响设备：一次违规罚款90－350美元；三次违规罚款270－1050美元。

　狗叫：一次违规罚款45－175美元；三次违规罚款135－525美元。

　车辆喇叭：一次违规罚款130美元；三次违规罚款4200美元。

　摩托车（过度轰鸣）：一次违规罚款440－1400美元；三次违规罚款1320－4200美元。

　锤子敲击（夜晚）：一次违规罚款440美元；三次违规罚款4200美元。

　酒吧、夜总会喧闹音响：一次违规罚款2000－8000美元；三次违规罚款6000－24000美元。

　对于一般居民违反噪音法的，可以投诉。近年，纽约市环保部门专门成立了处理噪音污染的机构，该机构有几十位督察员从上午八时至下午六时，处理有关噪音的投诉。每年该检查组要处理上千件投诉，在这些投诉中，约有1/3发生在曼哈顿社区。原则上，只要社区有投诉，督察组成员就会煞有介事带着监测仪器，在当地社区的警察陪同下赶到现场测试噪音分贝，对违规者当场开具罚单。

　家庭宠物限养法

　有一种说法，在美国，中产阶级家庭的标准是：一对夫妻两辆车，三个孩子一条狗。由此可见宠物在美国家庭中的地位。美国人热爱动物，许多家庭都饲养宠物，其中以养狗为多数。狗成为许多家庭不可或缺的朋友。在纽约市，除了在 *** 公房里居住的家庭外，只要交上20美元的牌照申请费，就是合法养狗户。因此，几乎所有家庭都有能力养狗。在纽约市的一些公园里，还专门辟有一角供宠物狗跑步使用。如在格林威治村附近就有一个小型狗公园，公园是封闭式的，有木门开启出入口，里面有松软的沙土跑道，供狗跑步，也便于狗拉屎、撒尿后就地掩埋。

　美国人普遍认同“养宠物利大于弊”。宠物能够满足人类情感上的需求，宠物还能拓展你的人际关系。但是，养宠物也会带来许多问题，其中报道最多的是恶狗咬人的问题。据美国“防止伤害中心”1997年的报告，平均每年有300万美国人被狗咬伤。遭到狗攻击最多的是孩子们，因为小孩子喜欢小动物，又不知道如何与它们打交道，它们玩耍时不免手脚重，让不知所措的狗突然发怒，转而攻击。狗咬人的事虽不是新闻，但是美国许多州都通过相关法律，对于咬人的恶狗实行处罚。纽约州也通过了《恶犬法案》，禁养恶犬。该法对于“恶犬”的定义是：对人有明显威胁行为，无故攻击他人致残或死亡的犬。该法还规定，咬人的犬的主人要处以400美元罚款，造成严重后果的要处罚880美元，咬伤致死的要处以1000美元罚款。如果一条犬已经被认定有危险倾向，主人却没有严加防范和处理，而后又继续咬伤、咬死他人，狗的主人要被判入狱90天，同时罚款1000美元。另外，纽约市的法律还规定，居住在纽约市公房（产权属于纽约市 *** 的廉租房，租给低收入家庭居住）的家庭不能养狗，如果住家坚持饲养，市 *** 有权让其搬出公房。

　养宠物还有一件遭人烦的事情就是狗屎的处理问题。

　细心的人会发现，在纽约市的大小街道上，在一定距离以内都有一块明显的标志牌，上面用示意图指示狗的主人及时处理狗屎，旁边还有一行文字说明：违规者将处以50－100美元罚款。看来，罚款有一定的震慑作用，但关键还是要靠主人的自觉意识。在波士顿，有一个环保组织捐赠小型可降解塑料袋，在闹市街头设小型木箱，里面放着收拾狗屎用的塑料袋，遛狗时若忘记带塑料袋，可以随时拿来使用。这不能不说是一件善事。

　在美国社区中，爱管闲事的邻居不少，有的家庭虐待自家豢养的狗，就会有邻居举报。纽约市专门有一个称为“狗法庭”的电视频道，它由动物权利组织出资举办，只要邻居拿出相应的证据证明狗的主人有虐待狗的行为，“狗法庭”就可以判主人有罪，并且发动攻势对狗主人施加压力，直到将狗解救出来为止。这个电视频道整天播放的就是这样一类公之于众的录像带。虽然“狗法庭”不能真的拘捕虐待狗的狗主人，但是一旦你的“恶行”曝光，就会招来一帮“动物权利保护人士”，在你家门口或你的工作场所整天打标语、呼口号，让你无地自容，名誉扫地。

　社区泊车管制法

　小汽车出行是美国人生活方式，但在纽约市曼哈顿社区这是一个例外。纽约人公认：在曼哈顿即使你有能力买车，也不一定有能力养车。即使是有钱人，也要再三考虑拥有一辆私家车所付出的代价。因此，曼哈顿人的出行方式主要还是以搭乘公共交通为主。这需感谢遍布全市搭乘便利的公共交通 *** ，还要感谢市 *** 多年以来“公交优先”的政策导向。

　曼哈顿寸土寸金，有的公寓楼拥有地下停车场，居民每月花费300－400美元就可以得到一个车位。有的公寓楼没有停车场，拥有汽车的居民只能将车子停放在营业性的停车场里，这里的收费就十分昂贵。以纽约市中城附近的收费停车场为例，每小时收费是799美元，在一些闹市区的停车场所，每小时的停车费可能高达20美元。因此，去位于中城闹市区的饭馆里吃一顿饭，停车费绝对要超过饭费。这不得不让那些想拥有私家车的人望而生畏。泊车费的昂贵自有它的道理：城市社区居住空间拥挤，废气排放会给没有私家车的居民造成身体危害，有车族就必须以缴纳昂贵的泊车费为代价。这样对城市中居住的低收入阶层才算公平，市 *** 可以将这部分税收补贴到城市公共交通设施中去。对于这一点，拥有私家车的人也是认同的。

　在纽约非闹市区，采取的是单、双日泊车 *** 。具体说来，逢单日，要求车主将车停放在马路的左边；逢双日，要求车主将车停放在马路的右边。这一规定约定俗成，人人知晓。其目的是为了方便城市环卫部门冬季扫雪，秋季扫落叶。如果有人违反该规定，那么就会有专门的拖车公司将车拖走。

　纽约市还有一个遍布社区的民间组织，该组织的名称叫做“步行者的权利”，它的宗旨是在纽约每一个社区创造一个“使用安全、步行方便的环境”。作为有车族，在社区驾驶车辆要注意以下几点：

　●车辆在社区行驶时要主动礼让行人。泊车、倒车过程中，人行道上或路口有行人，也要主动礼让。

　●在社区穿行时，遇到中小学、老人中心、残疾人中心等设施要主动减速礼让。

　●在社区行驶，绝对禁止鸣喇叭警示行人。若如此，即被视为极不礼貌，重者可能会遭行人按“噪音法”起诉。

　●在社区停泊的车辆不许安装警报器。否则遇到“半夜鸡叫”，居民可以起诉车主。

　“门前三包”管理法

　在美国社区，任何居民都必须保持自家门前的卫生状况良好，无阻碍地方便他人行走。公共地带不得随意堆放杂物，否则邻居可以根据有关法律起诉事主。

　居民门前的绿化工作也是由自己负责。在美国的郊区社区里，居民都居住在一种被称为“独立洋房”的住宅中，这种住宅门前有一块大草地，后院有个小花园。美国人喜欢园艺，家家户户将这一亩三分地打点得春意盎然。如果哪户人家疏于打理庭院，导致杂草丛生，社区其他居民就会看不下去，轻者提醒你立即改善，重的告到社区委员会，让你没面子。因为按照美国人的观点，门面不只是一家人的事情，而是影响社区脸面的事。他们完全有理由去管这样的“闲事”。如果屋主借口工作繁忙，他们可以帮你推荐园艺工人上门服务，当然雇人除草的花销还需你自己承担。

　过去纽约市的园林管理部门只知道栽树，不知道维护。树种了不少，活下来的不多。纽约市的树木覆盖率为166%，远远低于全美城市树木覆盖率31%一个叫做“让绿色充满希望”的民间组织倡议，如果沿街的商户能够主动照料就近的树木，那么树木的存活率将大大提高。这项倡议受到纽约市民的热烈响应。位于商业区的商店在夏季会主动给沿街树木浇水，附近社区的居民在炎热的季节也会提着水桶前来浇灌。那些枯死门前的树木，商家自己花钱重新栽种。到了冬季，商家组织扫雪，避免融雪剂对树木造成的损害。

　社区居民和商家还积极举报那些破坏树木的行为，大约在1998年就有105例破坏树木案件被举报，这105位被检举的树木破坏者被责成自己买苗木替代被伤、被砍的树木。这种承包方式深受市民欢迎，因为树木一旦被视为居民或商家自己负责的“财产”，他们就会很关注它们的成长。大家齐心协力搞绿化，既解决了市 *** 绿化部门的经费、人手短缺，也能够“前人栽树，后人乘凉”。

会

如果美国国力下降到不如日本，那么以日本的民族习惯和能力格局来看，美国很可能遭到日本的严重侵蚀。但以实际情况来说，这种可能性几乎不存在，因为美国不可能国力大幅度断崖式下滑，而且美国人有很强的思危意识。套在日本身上的枷锁和绳链只会适当松紧，而绝不会解开。因为日本对于美国而言，只是一头遏制对手的“狼狗”。

日本是一个严谨和善于学习隐忍的民族。而狭小的地域造就了日本人骨子里的扩张侵略品性。而渴望土地和资源成了日本 *** 和人民潜意识的欲望。其扩张和侵略的思维可谓是贯穿历史刻骨铭心。

你强大就臣服你、学习你。你虚弱就欺侮你、侵略你。纵观日本的历史，可谓是昭昭在目。

而日本人的严谨和隐忍为其强盛提供了充足的养分。这也是为什么日本从闭关锁国到成为列强只花了十数年的时间。这也是为什么日本从二战损失惨重一度崛起将要压美国一头。更不要说以往的历史了。

即使以日本目前被美国钳制和打压的情况下，日本的经济和某些科学技术都可以跻身到世界超一流！软文化、硬实力都可圈可点！可以说，如果不是美国的刻意压制，日本的成就绝对是一个不可测的高度。因为他们危机意识和严谨程度让人叹为观止。

无论是工业产品还是文化实力、亦或是工艺老店。某些程度上，日本人的严谨和执着近乎迂腐！而正是这种孜孜以求，才成就了日本以弹丸小国的身份，屹立在世界强国之间。

而深知日本人品性的美国人，也同样具备着超前的意识和眼光。所以，美国人只是利用日本作为亚太地区的一头“恶犬”，时而放松链子让它牵制对手，时而收紧绳索，让“恶犬”无法过分成长。而以目前美日的实力对比来看，基本不存在美国国力衰败，让日本报复的可能。

因为假使美国衰落到了不可控的地步，我相信日本也早已经被肢解的体无完肤，绝无再崛起的可能。

更何况，由于地缘地理和历史因素的缘故，日本倘若成势，远在大西洋以外的美国也不会是首要的目标。

所以，与其担心美国是否会被日本超越报复，倒不如诸君努力，发展自身。更不要因为一些莫须有的情绪而瞧不起日本。

雄狮搏兔，尚需全力。而日本显然是一个值得重视的对手。所以，收起侥幸和蔑视，实打实的超越才是强国之道！

其实你可以去当地的POUND(动物收容所之类的机构),虽说大都是被遗弃的狗,但也有不少是是纯种名犬,受过训练的那里的狗都是打过疫苗的如果你去宠物店买的话,那一定记得要狗狗的相关注册文件养狗的开销不少的,普通狗粮不贵,但是像我家雪瑞纳(15岁高龄)这样吃喝都要凭兽医处方才能买到的就比较麻烦了狗狗生次病更是大开销了你决定带狗狗回家前一定记得给他做全面检查,看看基因中是否有什么缺陷我家狗失明,皮肤病就是该品种的基因问题反正你一定要了解清楚了再决定养不养,在我看来,养个狗狗不比养个小孩轻松的

以上回答你满意么？

德国。

德国是个历史上的奇迹，它统一前的国际环境比现在的 *** 世界好不了多少，国内大大小小的上百个城邦林立，普鲁士仅仅是其中较强的一个，和埃及差不多的地位。周边强邻环伺，又是四战之地，稍有动静，四面皆敌，而且每一面的敌人都非常强大，每一次看上去都有亡国的危险，中间还碰上了拿破仑这样不世出的英雄，普军几乎是碰一次败一次，可它的命就是硬，天才的统帅和骁勇善战的士兵一次次挽救了国家。经过一代又一代人的努力，到了铁血宰相俾斯麦手中竟然奇迹般地实现了国家统一。在冷战结束，二战后遗留下来的三个分裂的国家（中朝德），也就它抓住了千载难逢的时机，重新统一了。虽说西德统一东德犹如大蟒蛇吞大水牛，险些给噎死，十几年消化不良，但总算统一了，没有内耗，可以劲往一处使，有了领衔主演的基本条件。

中国总在喊韬光养晦，实际上真正韬光养晦做得好的是德国。德国是世界第二贸易大国，第三经济大国，战后五十多年来不显山不露水不出头，一心一意谋发展。而中国现在才是世界第三贸易大国，就弄得举世侧目，满世界对中国产品反倾销。

与另一个战败国日本不同，德国充分反省自己的侵略历史，得到了邻国的谅解和信任，这对它的发展有极大的好处。德国也不像日本经济发展起来后那样招摇，满世界张牙舞爪炫耀财富，活脱脱一个暴发户，让美国老大深感危机，最后被逼签了个“广场协议”，经济增长就此结束。

德国就十分聪明，在经济发展到一定规模后，积极倡导和推动欧元区，从经济上把欧洲一帮各怀鬼胎的家伙间接拉上了自已的战车。表面上看，欧元损害了德国的 *** ，而欧元如果没有德国马克，根本不值一提，但这个微小的牺牲对德国是十分值得的！一方面欧元给了德国极好的掩护，美国即使嗅出了味道，也拿德国没办法，只能间接打击。美国要像收拾日本那样遏制德国，是一件十分困难的事，欧元区一、二十个国家，美国想跟谁签“广场协议”呀？韬光养晦真是要有技巧的。

另一方面德国作为控股方或者说是欧元的主导方反而更有力量，美国尽管对于经济挑战十分敏感，但欧元区的经济规模不亚于美国，美国想扼制德国经济，不能不与整个欧元区较量，这就超出了美国的能力。美国事实上一直在想方设法阻挠欧元的诞生，在欧元诞生后又千方百计打击欧元，战争、金融危机、石油危机，从各个角度冲出欧元的稳定，效果不是没有，但不像收拾日本那样成效显著，关键是欧元的实力不亚于美元，美国成为老大的基石是美元帝国，而欧元一旦稳定下来，美元帝国的崩溃就不可避免了。德国在不经意间就向美国最脆弱的一面发起了挑战，不动声色就刺出了又准又狠的一剑。

德国在政治上能够顺利韬光养晦，很大程度得益于身边有个好大喜功的法国。法国是个有意思的国家，常常自视过高，自拿破仑后，法国从来不能正确地估计自已的实力，仿佛拿破仑带走了法国的全部国运和灵气。

东西德统一后，德国更大的战略目标就是消化东德，让东德纳入统一的经济政治体系，这个过程漫长而充满痛苦，以致十几年来德国在国际舞台上只能蛰伏。因此德国有技巧性地隐在法国身后，让法国去冲锋陷阵，大部分时候，德国只要随大流即可。这次伊拉克战争，德国浮出了水面，实在是没有办法的事儿。没有德国在后面撑腰，法国人恐怕早顶不住美国的威胁、利诱。

纵观世界列国，能终结美国霸权的只可能是德国。德国可不像中国是 *** 尔姑娘，小辫子一抓一大把，人权问题、民主问题、宗教问题、民族问题，汇率问题，血汗工厂问题（可笑不是，一个号称工人为统治阶级的国家要别人来关心工人的身心健康问题，尽管是不怀好意）等等。制裁、禁运、封锁手段也是很多的，不要说中国不怕，至少中国某些既得利益集团是很害怕的，某些贪官污吏们唯一关心的，也许就是有没有大把大把的钱拿，至于血汗工厂工人的艰辛、穷孩子有没有学上、老百姓看不看得起病、住不住得起房子、到哪儿能找到工作、工作环境安全否等等，那就不是这帮“精英”们愿意考虑的事儿。

德国就不同了，民主、自由、人权等等，德国不见得比老大差，分裂什么的更是上不台面。德国的民族单一，当然现在混了不少外国人，令光头党人很不高兴，但也不足以掀起风浪，它的民族凝聚力远非美、俄、中所能相比的。它的科技、教育、工业制造能力也毫不逊于黑老大，仅仅文攻是伤不了德国的，更何况还有一大帮小兄弟为它遮风挡雨。

在日本还在为自卫队如何变成自卫军苦恼时，德国军队早在科索沃、阿富汗大显身手。德国的军备规模不大，却无一不精，德国能造出世界上更好的坦克、更好的常规潜艇，如果它真想武装起来，德国人的效率那不是盖的。当年希特勒可仅用四、五年的时间，就将德国从一战后那个混乱、衰弱的国家，变成了欧洲大陆上令人颤抖的军事强国！令黑老大切齿不已的伽利略系统，如果要抓幕后黑手，准又是德国。在欧洲大陆上除了德国，谁还有挑战世界霸主的雄心和决心？！

更重要的是德国已经有两次挑战世界霸主的经历，尽管都失败了，但失败者能学到的经验教训远比胜利者为多，惨痛的历史只会让德国人更加的谨慎，更加的富有智谋，第三次总该是德国收获的季节。美国现在一定后悔当初放任东西德统一，养虎为患，现在猛虎已行将出笼。

与日本不同，美国在冲绳的驻军明里是防中俄，实际上又何偿不是控扼着日本的咽喉要道呢，日本就象一只套着脖链的狗，被牢牢地拴在美国手心中。因此日本无法摆脱成为美国看门恶犬的命运。美国在德国也有驻军，一是量不大，起不到威慑的作用，二是也没有冲绳那样良好的战略要地，双方如果交恶，驻德美军就是送上门的人质。

当然如果只是德国单打独斗，基本没戏。历史仿佛画了一个圆，同二战前一样，德国又需要在亚洲寻找盟国，来分担德国的压力。历史仿佛开了一个不大不小的玩笑，德国又要武装中国了，与二战前不同的是，当时中国的实力太弱，帮不了德国什么忙，因此尽管中国与德国曾有过一段蜜月期，蒋某人把他的二公子都送到德国留学，德国也送来了大量的军事装备和军事顾问，不少德国军官和中国结下了不解之缘，《盖世太保枪口下的中国女人》那个中国女人为什么那么有面子，不就是有这段交情。德国最终还是选择了日本，不管怎么说，德国还是帮过中国大忙的。

德国有人戏称施罗德每年都要去中国度假，其实很简单，德国需要中国在太平洋牵制住黑老大，以后只会有更加密切的来往。德国人不见得欢迎中国人（德国人是骨子里的种族主义者），德国 *** 却是欢喜得紧。所以伽利略系统一定要把中国拉进来，意图已经是昭然若揭，让美国又气又恨。中国是个能吸引眼球的国家，能够掩护德国展开。与二战不同的是，这次中国有能力给德国提供有力的支持，无论是政治、军事还是经济。这是历史的宿命，希望中国这次争点气，能从德国身上多学点东西。不要像蒋某人只学了个皮毛，几十个德械师一年就打光了。真正的盟友象是多年的夫妻，有事的时候，一个眼色就能心领神会，现在如此密切的来往，说明还只是在初恋阶段，需要认真的观察和体会。

德国最终认的是实力，有实力，自然就有交易，没有实力，那就只有作鱼肉了。

德国的第三次挑战，不一定是使用战争手段。

不会！当年的朝鲜战争，那是直接面对美国自己的国家利益的，几次威胁说要核武器打击中国，结果也没有做，那个时候中国还没有核武器，现在，中国有核武器了，与美国的军事差距不像朝鲜战争时期那样大了，当年都不敢，现在更不可能。何况，日本只是美国的一条恶犬而已，美国从来都是以自身利益为重的。嘴上当然要这么说，核武器要保护日本。

敝人给你分析一下撒：南海问题来看看三方现在状况，菲佣已经棋输一着，美国是恃强凌弱，中国是左右为难。为什么说菲佣棋输一着，首先此事件以后点起了中国非常严重的民族主义情绪，在南海问题上中国不可能再丢那怕一个珊瑚礁，民意会不时反弹，甚至在将来菲律宾吃进去的也得吐出来，还有就是中菲每年有200亿美元的贸易额，中国人可以不跟菲律宾做生意，但是菲律宾少了中国的贸易后果会非常严重，加之去年香港游客问题，我觉得稍微有点爱国心的人绝对不会再去菲旅游了撒？美国恃强凌弱，美国明显的策略是放狗咬人，狗咬了人，你却不能打它，打死了，它主人会蹦出来，美国的策略是用一条恶犬恶心中国，美国的期待是中国动手打死这条狗，待冲突引发战争之后，他再吆五喝六的伺候你老拳，不要说美国不敢跟中国打仗，小 *** 不是问题的，到时候中国海军丢人的面比较大。中国左右为难，恶犬挡路，你说打还是不打，肉骨头已经吸引不了这条狗了，因为这是条得了狂犬病的狗，了见谁咬谁，问题是这条得了狂犬病的狗也是有主人的，而且这跟中国有着世仇的狗主人，正躲在门后面拿着菜刀盯着你的一举一动，很显然中国不想跟狗的主人发生直面冲突。那我们该怎么办呢， *** 不是没有，先跟狗主人支呼一声，你们家狗咬人了，然后不直面跟这条狗发生对抗，先缓解一下局面，以不能让它咬到为准，把事态拖入僵持稍显缓和的局面，最后过了一段时间之后，找机会，让手下某个不具名的小弟买几包耗子药夹在肉包子里，把这条狗给毒死。但是还有一个问题，就是万一这不知死活的恶狗咬到我们怎么办，很简单，直接打死它，然后带着伤口找村里的老少爷们理论，看我被这狗咬到了，为了防止它继续伤人我把它打死了，估计如果到达这种地步即使是美国也不见得有什么太大动作吧。只是狗是敢咬人的，菲佣最多叫唤几声而已，民间有句俗语：会叫唤的狗不咬人，咬人的狗不叫唤。随便它怎么叫唤去撒。 就这几天的情况看来还用打吗？想要恶心菲佣很简单，奉劝各位不吃菲佣的香蕉。不进口菲佣的香蕉他们得损失惨重，菲律宾每年七千多万箱香蕉一大半都是出口到我们这，这得给他们带来多大的利益，一旦跟他们断绝经济来往他们得有三分之一的人失业，这么多人失业会带来社会动荡等非常严峻的问题的！