导读：2000年年底，中国足协出台了禁止各家俱乐部聘用外籍门将的决定。当时国内足坛外籍门将盛行，这大大压缩了本土门将的出场时间，1999年鲁能夺取双冠王，他们的外籍门将联赛26轮只丢了13个球，为了防止其他球队纷纷效仿，足协作出了禁止引进外籍门将
2000年年底，中国足协出台了禁止各家俱乐部聘用外籍门将的决定。当时国内足坛外籍门将盛行，这大大压缩了本土门将的出场时间，1999年鲁能夺取双冠王，他们的外籍门将联赛26轮只丢了13个球，为了防止其他球队纷纷效仿，足协作出了禁止引进外籍门将的规定。
中超联赛没有外籍门将是甲A时代定下来的。1999年山东鲁能夺得了全国联赛，杯赛双冠王，当时门将萨沙·彼得罗维奇是主要功臣。萨沙·彼得罗维奇是桑特拉奇带来的南斯拉夫替补国门，萨沙·彼得罗维奇在1999赛季26场比赛仅失13个球创造了赛季失球最少记录。
因为萨沙·彼得罗维奇的到来，国内守门员害怕失业，于是有人提议足协取消外籍门将。终于在2000年，足协禁止使用外籍门将了。当时中国媒体咨询了多位国内守门员的意见，国内守门员一直赞成足协禁止使用外籍门将，所以后来中国联赛就没有外籍门将了。
到了2016年12月18日，因为日本球队鹿岛鹿角取得了世俱杯亚军的成绩，有人提议足协重新开放外籍门将。门将水平低是造成国内前锋不力的原因。现在中国足协有联赛和杯赛两个亚冠名额，允许联赛使用外籍门将，杯赛禁止外籍门将，理论上可行的。
中超联赛没有外籍门将是甲A时代留下来，到了2016年底还在执行。这一规定，保护了国产门将，却降低了前锋水平。
全球体育运动已经基本停止，总会有现在无限期停赛的中超开始的一天。中超更大的变化就是打外援的政策。换句话说，一场比赛可以同时打4名外援，18人名单中列有5名外援。但是外援政策放开四名球员的时候，我相信所有的中超球队都会在首发阵容中尽量使用四名外援。外援名单放在中后卫的位置上，原因接下来慢慢分析。
由于2019赛季中超外援的政策，一场比赛只能安排三名外援同时上场，所以中超球队基本没有后卫级别的外援。除了R&F、苏宁、萨尔、TEDA、恒大等参加亚冠的四大球队外，其他球队都没有后卫外援。至于鲁能，吉尔下半场离队后选择前场外援而不是后卫外援，这是因为外援球员数量的限制。由于投资的原因，他们不能选择更多的外国援助，所以天海应该首先被排除在分析之外。
恒大的朴智洙打了更多的比赛，这是因为塔利斯卡的受伤和缺席。恒大在全队只有三名外援可用的情况下获得了这么多上场机会，但塔利斯卡伤愈后基本失去了首发机会。至于沙巴和托西奇，他们是第三外援竞争者，托西奇基本处于劣势。如果R&F的国内防线真的太差，我相信托西奇不会得到这么多上场机会。
除了恒大朴智洙，其他球队后卫打外援的机会不多。这样的数据证明，在只有3名外援可用的情况下，他们把这样的机会更多地放在了进攻线上，所有球队都类似于达成共识，即利用外援的进攻力量冲击国内的防线，以换取更多的进球。所以上赛季中超16支球队中，只有4支球队在外援的情况下打出了超过一半的联赛赛程。这给了国内后卫很多发挥的时间。
2016年中超外援政策如下：“4+1”政策，即除了四名外籍球员之外，还可以引进一名亚洲外援，其中港澳台球员算亚洲外援。一场比赛，则只能采用“3+1”的规定。
近年来，放开中超外援政策的呼声越来越强烈，赞成者的意见是纵观世界先进联赛，外援政策都相对宽松，并没有妨碍本国球员的发展，反对者则认为现阶段中超不宜放开外援名额，放开会导致国内充斥着三流球员雇佣军球队产生，无益于中超乃至中国足球水平发展。
那么实事求是的说，现阶段中超到底应该不应该放开外援？
答案是否定的，当然不能放开中超外援限制。会导致产生以下负面影响：
1、加剧各家俱乐部的“急功近利”思想，无需注重本俱乐部的梯队建设，直接花钱引进非洲南美的二流三流球员即可，这些球员可能在欧洲足坛难以立足，但是强悍的身体素质，对于技战术要求较低的中超赛场可能比较实用，特别是相对于大多数国内球员还具备一定的优势，最终导致的结果就是中国国字号队伍无球员可选。国内球员更加边缘化。
2、即使现在3+1外援政策，也导致了国内球员难以在球队独挡重任，现在中超各强队，恒大，上港，国安，苏宁，鲁能等等，球队的核心阵容都已外援为主，前场豪华外援进攻组合，后场国内球员死缠烂打，或者球队主线前锋，中场核心，后防核心用外援组成，国内球员像补丁一样拼成球队构成。成了绝大多数中超球队的配置，国内球员的技战术组织能力，一锤定音，一击必杀机会几乎不存在，因为关键时刻都是外援解决问题，那么问题来了，在国际赛场上，中国国家队靠什么摧城拔寨，绝杀对手？
3、即使从历史的角度，发展的眼光分析，中国国家队实力最平均，最突出的也是在职业化之初，各队外援尚没有起到绝对核心的时候，中国国家队在亚洲也算是一只不容小觑的劲旅，唯一一次打入世界杯决赛圈即是有力证明。
4、虽然今年已恒大为首的重金投入外援 *** ，在亚洲赛场取得了巨大成功，但是这种成功不具备持续性，在恒大取得亚冠两冠，称霸亚洲足坛的阶段，国家队同样跌跌撞撞。
总之，如何切实提高中超水平，中国足球水平，绝不应该仅仅依靠放开中超外援这么简单粗暴的 *** ，甚至有媒体叫嚣着要归化球员，这样的话，即使国家队取得成功，那对于中国足球的意义何在，对于我们发展足球运动，提高人民身体素质的根本使命有任何意义？
国足永远都是一个让人又爱又恨的存在，在国足的比赛中，门将永远都是一个至关重要的位置。因为如果门将不给力，频繁让对手进球的话，那么就算自己的队友再强，也无济于事。
现在的中超，每个队都有不少的外援，但是细心的人可以发现。在中超的每个队伍都没有一个是引用外援门将的。这其实就和之前的比赛有关。
在当时中超还不叫中国超级联赛的时候，那时还叫中甲。那个时候是可以允许使用外援门将的，当时的山东鲁能使用了外援门将，在一整个赛季，只丢了13个球。
当时的外援门将萨沙建立起了自己的绝对防御，这样的成绩让很多球队都无法突破。所以当时有很多队伍都看到了外援门将的重要性，就引进了很多门将，这就导致国产门将频繁失业。
所以在当时我国足协就干脆禁止埃及门将参赛，其实当时禁止外籍门将不是为了让我国可以有世界级门将的诞生，而是保证本土门将的参赛场次，这其实就相当于一个保护政策。也是由于这个新规出台后，当时的萨沙也只能黯然退出了中国足球的舞台。
至今我国还是没有出现过一个世界级的门将，所以很多人都在想这一直经历究竟是利大于弊还是弊大于利。因为在国足现在的成绩来看，还是没有很大的提高。不过我相信，中国足球总有一天会迎来自己的 *** ，因为中国足球一直以来都非常的努力，我们也应该相信和愿意去等待它
2007赛季中超联赛将允许各俱乐部注册4名外援，每队每场比赛可同时上场3名外援；内援转会方案与去年相同，但将放松对青年球员留洋海外联赛的限制。昨日，足协下发了下赛季转会事宜的通知，而明年中超引援的新方案也随之出台。
为了确保国字号队伍备战奥运的集训时间，中国足协本次特意提出了“2007赛季暂时停止足协杯杯赛，增加中超联赛一周双赛场次，将中超开幕时间提前”等方案。同时，为了将其对中超联赛的影响降到更低，足协同时推出“4+3”的引进外援新方案作为补救。
而一场比赛可以使用3个外援的办法早在甲A联赛时代便已实行过。鉴于“4+3”的外援方案有增加比赛看点和提升球队实力的作用，大部分俱乐部对这套方案还是持肯定态度的。一位北方俱乐部的官员表示，如果能引进四名外援，将很可能引进两名前锋、一名后腰和一名后卫，再根据主客场以及对手的强弱决定哪三名外援上场。
从足协对外援引进制度的更改看，末代甲A的2003赛季，总共有546个联赛进球，其中外援进球数为222个，占总进球数的407%。而在中超元年，赛季共进球360个，外援打进了118个，占总进球数的33%。外援进球下降的主要原因是足协出台限制外援出场的规定。无可否认，新赛季外援的增加也将会在一定程度上增加中超的观赏性。
