天才在左疯子在右评分多少
导读：豆瓣评分：58导演：宋本中编剧：应采儿,邓丽欣,柯有伦,陈小春主演：天才在左，疯子在右地区：香港语言：国语上映日期：2015类型：国产电视剧剧情简介：首部香港4K *** 剧《天才在左 疯子在右》宣布正式开拍，这部由同名 *** 小说改编而成的 *** 剧网

豆瓣评分：58

导演：宋本中

编剧：应采儿,邓丽欣,柯有伦,陈小春

主演：天才在左，疯子在右

地区：香港

语言：国语

上映日期：2015

类型：国产电视剧

剧情简介：首部香港4K *** 剧《天才在左 疯子在右》宣布正式开拍，这部由同名 *** 小说改编而成的 *** 剧网罗了香港当红演员陈小春、应采儿、李灿琛、陈国坤、谢天华、钟丽缇等人共同演出，柯有伦则是万绿丛中唯一来自台湾的男主角。《天才在左 疯子在右》讲述一群精神病患如何以自己的眼光与世界互动，是一部悬疑爱情剧。剧中每个人都要把自己“最不正常”的一面搬上荧幕，令参与这部剧的每个演员深感兴奋，众人齐声表示“只要‘自然演出’即可”。

人们常说的一句话“天才在左，疯子在右”，但这实际上是一本书，这是一本有高铭所写的在2010年出版的图书。

《天才在左，疯子在右》这本书实际上是以亦庄访谈录的形式进行记载，主要记载的是精神病患者心理障碍，这些在精神方面，与正常人不同的人群，他以一种独特的视角向世人展现了天才，亦或是疯子的内心世界。

《天才在左，疯子在右》这本书到底是一本怎么样的书呢？

在最开始这本书是在网上连载的，原名叫做《精神病人的世界》，随后出版才改名叫做《天才在左，疯子在右》。

对于这本书的网上争论一直不停，有网友提到，这本书的内容实际是是在骗人的，并且举例了自己的真实经历，称曾经自己与精神病人进行过接触，但是实际上的精神病人并没有是书上的这些内容，一些内容都是错误的。这本书的确有可能是一本正经的胡说八道，作者曾经也表示过，《天才在左，疯子在右》书中的很多故事都是从一些精神病那里来的故事，其实这些东西并不具有科学依据。

虽然《天才在左，疯子在右》书中的内容并没有科学依据，但是其中的内容却是天马行空的。每当看的时候就不得不感叹作者的想象力实在太丰富了，以一个正常的视角，通过和精神病患者们去交流，构建出了一个复杂的世界。

这本《天才在左，疯子在右》虽然在科学角度并不严谨，但是他却让世界上的很多人都认识这个与正承认不一样的群体，变相的让很多人都消失了对这些特殊人群的心理隔阂，愿意去理解他们。这些人和正常人是一样的，他们只是与你的世界观不同而已。

《天才在左，疯子在右》是一部符合市场需求的文学作品，它用纪实的口吻来向大众描绘出了一个我们很少有机会触及到的的“少数”神经病患者世界，并将其用文字进行修饰和美化，使其成为一本深受观众喜爱的作品。

首先，我们必须承认“因为有超乎常人的，不被理解的思维，所以才被送进精神病院”这样的人是的确存在的，但必定是极少数，而这本书里将精神病患者的“偶然性天赋”提炼出来，具体铺陈讲述，并辅以一定的文字技巧，这是这本书畅销的原因。

《天才在左，疯子在右》里的很多观点，其实都是很基本的科学理论，但作者用语言来对其进行类比和改造，用一个精神病患者的视角来阐述，并给其冠上“奇异思想”的头衔，一切就似乎变得不一样了。并且文中的很多所谓“超前思想”，虽说不经推敲，比如其中有描写一个声称来自未来的精神病患者，他能说出一系列论据来证明自己，但这些论据都是他在自圆其说，但作者在对其进行描写时，将自己的位置放在了患者阵营，他的每一个措辞都是在为其证明，而没有客观地用实际例子来证明这个人确实来自未来，而是用主观的方式来感染观众。

这是一部优秀的文学作品，我们无法否认。作者想要传递的大概某种意义上来说也是对弱势群体的关爱。“可能我们才是精神残缺者，他们是思想者”这样的推论的出现也表现了更多人对精神病患者这一群体的关注——他们或许的确有奇思妙想存在，我们可以相信这一点，但不可以盲从这一点，这才是对待《天才在左疯子在右》所应当持有的正确态度。

早在一对娱乐圈明星上某一个采访的时候，我就注意到了，他们最终会分开。那是一种，说不出缘由的第六感。

而我想说的地方不在上面，而在读过《天才在左，疯子在右》后的感觉——这是一本推理型科幻小说。

起先这本书对于我的诱惑力还是蛮大的。一个在于它的噱头；另一个在于我有复杂的多重人格。

这跟我小时候长期生活在大人抑郁悲伤，且这份悲伤会对我的肉体心灵造成巨大伤害的情况下，衍生出的几种不同的人格。我最清楚的有三种：1，自我型人格。2，领袖行人格。3，理智型人格。

奇怪的是，我的几种人格是互相感知的，我一度以为我是表演型人格。可是我后来发现我错了。因为我在看书（尤其是历史书籍）的时候，我的理智型人格，会出来，他会进行十分系统的分析；且整段时间都在思考疑点或难题，等到想通的时候。他不见了，而且我也会忘记我想过什么！我只知道，我看过这本书，而里面得到的结论，我苦思冥想得出得结论，会变得很模糊。如果我不及时记在笔记本上，我就会忘了。没错，一干二净。即使我感觉头脑发蒙的能想到一点，但也会因此而焦躁不安。

我以为我是记忆力不好。而恰恰是小时候的生活——父亲有抑郁症并且伴随有辱骂抽打，他不是偶尔性，是频繁。以至于我现在想起来，大多数都是父亲如何打骂我的场景。

我记得父亲拿头撞过墙，或者把两只手拽成拳头，砸自己的脑袋。（那是在爷爷、奶奶，或者母亲保护我的情况下，就会打自己，骂自己）并且伴随他对这个社会的偏执看法，以及他“抑郁的原因”。

14岁之前，我喜欢画画，看书。身边朋友都被父亲赶跑了，也不让我出去玩。那在这段时间里，个人独处的时间里，我形成了理智型人格。但他是我的次人格，且我很喜欢我的睿智。（偏向知识类）

14岁之后，我青春期的到来，迎来了叛逆——因为他一直打压我直到我开始反抗。我的领袖型人格就出现了。（具体事情类）

而这一切经历，让我与人群格格不入，偏向自我个性的张扬。这就是自我型人格。比方说：我喜欢写作，会跳街舞。（偏向艺术类）

就像我现在写的每一个字，也许我吃个饭就会忘了。

所以，我的多重人格性，让我选择看了这本噱头极高的书。希望能从这本书里找到答案。（我是天才，还是疯子）

可是很遗憾的是，这本书的艺术加工可不止一点。如果让我去定义：

1，要么作者没有写尽他跟神经病人的谈话，有所隐瞒。

2，要么作者夸大了他跟神经病人的谈话，让本书更具真实性。

其实，我更愿倾向于第二种。一部推理型科幻小说。

以下是我粘贴的理智推理段落：（理智人格所写）

“这本书的一些理论，是基于现有的知识基础。

因为他在写作手法上，有问题。

可以明确的是，有推理小说的潜在嫌疑。

最后一点，一个经历过100多个神经病人跟他的对话以后。

他应该对这个世界充满了疑问。

而不是乐于做自己的商业出演。

畅销书，最后得到的是实质性利益，

而利益是肯定了三维空间的物质享受。

就是，我能出书赚钱。

我拥有大把的财富，我很快乐。

对于量子物理学，这不在我的认知范畴。

但是有一个论点是成立的：

疯子跟天才的确在混淆的界限内。

注：逻辑的认知范畴。

举例：

1，正常人的逻辑是，我要会所有的事，不然我就没有价值。

2，而马云的逻辑是，我不需要会所有的事，阿里巴巴的员工他们说的很多东西我都听不懂。

正常人会说：你听不懂你怎么当老板，一问你三不知。你是个疯子，你的逻辑有问题。或者说：我比你聪明，你是个傻子。

事实是：马云不是黑客，可阿里巴巴云盾的创立者就是黑进了阿里巴巴系统的黑客。

很矛盾？一点也不。

找到论点并实践理论的人，就是天才：马云，爱因斯坦，等。

找到论点只是夸夸其谈并且无法实践理论的人，就是疯子。

这就是天才思维。”

第二段粘贴（幅图）

“逻辑很清晰，辩论也很清晰。

唯一的遗漏点在于知识。

以及事实的辩证。

如果说四维空间下，的三维生物。

在四维空间中是以条状存在：

即不断奔驰的火车，且火车轨道没有规律。

在时间不断前移的情况下，

会出现很多时间交错点。

即：事故。

而四维空间，会不会是像宇宙那样的虚无的圆。

或者是可以截止成任何片面的东西。

即：时间它已经存在，我们是在时间之下演绎注定的人生。

这其实是一个假设。

但如果真的能证明这个假设，那么：

《 *** 》就可以解释。

所谓的成佛，成仙，就是上升成为四维空间生物之类。

但前提是，要证明这个假设。

如果这个假设无法被证明，那么就是不成立的。

爱因斯坦的相对论在现代社会被证实。而在几千年之前的道家，就已经有了相关的证明。所谓阴阳。离合。而佛家则概括成因果。世界上最难理解的不是普通事件。而是，那些匪夷所思的奇怪未解之谜。

共同性，就是存在性。”

第三段：

“天才与疯子的区别，

疯子只有理论，臆想，跟莫名的自信。

却没有辩证主义的实践。

换句话说，如果要去寻求真理，

那就一定要先著述悖论，然后在用物质3维世界的实践证明。

第二，用已经发生的事情来证明。

我们生活在三维空间，

要用三维空间的视角来解释所既定的臆想。”

最后，这本书对我的诱惑力已经没有这么大了。很多东西，都是作者本人用智商来碾压寻常人的。不 符合逻辑。

1、《释梦》

通过对大量梦境实例的分析、探索和解释，构建了梦的理论体系。不仅解析了梦，更重要的是阐述了弗洛伊德精神分析学说的理论基础。

2、《心理学与生活》

内容包括生活中的心理学、心理学研究 *** 、行为的生物学基础、感觉、知觉、记忆、学习与行为分析、人的毕生发展、人格、社会过程等。

3、《自私的基因》

本书对动物的自私行为和利他行为进行了研究，认为无情的自私性是基因的突出特性，任何称得上是自然选择单位的实体都可以表现这种自私性。