巅峰时期的泰森比巅峰时期的播求更胜一筹，泰森究竟强在哪里呢？

UFC格斗大赛01
巅峰时期的泰森比巅峰时期的播求更胜一筹，泰森究竟强在哪里呢？
导读：搏击是一个勇敢的人的运动，如果没有足够的勇气，就不能从事这个职业的话。这个运动也可以明确区分，分为多种类型，现在公认，比较流行的拍击项目：中国散打、日本空手道、韩国跆拳道、欧洲拳击、泰国泰拳等。这些项目有各自的特征，规则也有很大的不同，因此

搏击是一个勇敢的人的运动，如果没有足够的勇气，就不能从事这个职业的话。这个运动也可以明确区分，分为多种类型，现在公认，比较流行的拍击项目：中国散打、日本空手道、韩国跆拳道、欧洲拳击、泰国泰拳等。

这些项目有各自的特征，规则也有很大的不同，因此在遇到不同类型的拳击手的情况下，谁赢，谁输，是值得探讨的问题。与拳击手的实力有很大关系。在这个运动中，有很多优秀的拳击手，如果是中国的拳击手，很多人都可以说邹市明的名字，说起外国的王者，很多人都说是播求，梅扎威，对蚂蚁和泰森的几个神级人物更熟悉。

那么在这些拳王中，我们对播求和泰森是最熟悉的，以前我们曾比较过同类型拳击手之间的对抗，但我们从来没有比较过不同类型的拳法，今天我们来比赛一下，拳王播求和泰森。如果两个人在没有规则的情况下对抗，谁会赢呢？我知道在任何比赛中都很讲究规则，如果不限制规则的话就能使用很多技能，在这种情况下，泰森和播求哪个更厉害呢？网友：泰森的重拳更厉害。

泰森和播求在各自拳击中都是最强的，但如果真的没有规则的对抗，谁的把握会比较大？我认为泰森更强大。从两个阶级来说，泰森的水平是九十公里以上，但广播要求的水平可以是七十到七十五公里。这两个人不足十五公斤，泰森的力量更大。用沉重的拳头说，据传闻说，泰森左拳的力量达到了500公斤，右拳的力量达到了800公里，但播求的脚的 *** 也不差，但如果用力量的话，泰森更有优势。

随着综合格斗的发展，很多拳迷对于UFC产生了过度的迷信和崇拜，认为只要是开放式竞技，UFC出身的选手就一定能够碾压其他格斗项目的选手，这种看法是片面的，如果仅仅依靠地面技术就能够碾压站立打击型选手的话，那UFC早就被摔跤手和柔道选手统治了，大家还何必去费劲练拳脚呢？

用膝盖就必定会被对手拖入地面，这完全是主观臆断，在UFC的擂台上，被重膝KO的选手大有人在，你说他们为什么就没能在对手膝击时成功拖倒对手呢？

相比打击型选手，摔跤和柔道选手的优势是力量大、体格强壮、韧性十足，但是他们拳脚远不如站立型选手犀利，在中远距离是很吃亏的，而他们最擅长的摔拿技术只能近身施展，能否突破对方的拳脚贴身进行takedown，是决定胜负的关键。

对摔拿毫无经验的打击型选手或许会中招，但老将会轻易放任对手近身吗？直拳、正蹬、侧踢一类直线型技法，结合后撤步、侧滑步、环绕步等步伐，都是控制距离的有效手段，如果你亲身打过实战就知道，实战时对手又快又猛的拳脚，根本不是你能轻易接住的，而尝试下潜抱摔也风险很大，如果时机不好，就意味着把自己的头脸主动往对手拳脚上送，一记恰到好处的迎击就足以让你输掉比赛。

因此站立技术和地面技术是矛盾之争，临场发挥很重要，不存在绝对的强弱关系。综合格斗选手虽然技术相对全面，但并非不可战胜，中国散打界的老对手，“散打沙皇”穆斯里穆，就曾在综合格斗规则下击败过两位UFC出身的选手：伊万·霍尔海和梅尔文·盖拉德，全部是漂亮的回旋踢KO，根本没有地面战。

“克罗地亚战警”米尔科·菲力浦维奇，原本是著名的站立格斗选手，后来转战曾与UFC齐名的综合格斗赛事Pride，有好几次他已经将对手击倒在地，但因为地面技术太差无法在地面终结，索性就放对方站起来打，即使存在这样的短板，也没有妨碍他拿到无差别冠军。

巅峰时的播求绝对是同级别中站立打击的王者，他的拳脚肘膝技术，可谓登峰造极，而同级别的UFC选手，打击技术能与之媲美的寥寥无几，想突破他的拳脚与之近身谈何容易！更何况播求对综合格斗也很有兴趣，也曾请过教练学习过柔术，对地面技术并非毫无了解。如果播求去打UFC，也许很难夺冠，但也绝不会那么轻易就输掉，站立水平一般的UFC选手，在播求面前也许根本就没有施展地面战的机会。