导读：五月二十三日西甲第三十八轮战罢，最终马德里竞技在客场以2：1击败了巴拉多利德，时隔七年之后重压了西班牙甲级联赛的冠军，而主教练西蒙尼也带队完成了对自身的超越，他对球队的改造收到了成效，这位世界年薪排名之一的主帅在本赛季完成了球队战术的升级，
五月二十三日西甲第三十八轮战罢，最终马德里竞技在客场以2：1击败了巴拉多利德，时隔七年之后重压了西班牙甲级联赛的冠军，而主教练西蒙尼也带队完成了对自身的超越，他对球队的改造收到了成效，这位世界年薪排名之一的主帅在本赛季完成了球队战术的升级，凭借着上半程的巨大优势，最终在下半程球队因为伤病影响状态下滑的情况下，顶住了压力，最终和球员们收获了胜利的果实，也让等待了七年的马德里竞技心满意足，而下个赛季他们也依然会成为西班牙甲级联赛冠军最有力的争夺者之一。
本赛季西蒙尼对球队的战术做出了变革，他摒弃了球队常用的442阵型，而是使用了与现代足球理念更为匹配的352阵型，在保持了球队防守强势的传统的情况下，使得球队的进攻也更加的立体，特别是两个边翼卫卡拉斯科和特里皮尔的特点在这个阵型下得到了充分的发挥，左青龙右白虎的两翼齐飞战术在西甲赛场上所向披靡，同时也使得球队在联赛的前半程获得了两位数的积分优势。
下半程由于马德里竞技遭遇到了伤病的侵袭，卡拉斯科的受伤和特里皮尔禁赛十周使得马德里竞技已经成型的战术遭遇到了严重的打击，而球队内部没有两个翼卫的合格替补这一短板也暴露出来，这也使得球队的战绩受到了严重的影响，最终也被竞争对手们缩小了领先的优势。
上个赛季如果马德里竞技还想保持球队的强势必须要对球队做出针对性的补强，由于球队多年主打442阵型， 所以在转会市场上的运作都是以442阵型的使用为主，如今球队的战术发生了改变，那么必须在转会市场上进行人员的调整，而边翼卫是夏天补强最重要的位置，如果球队能够在转会市场上找到合适的人选，相信下个赛季马德里竞技的状态还会得到提升，那么他们的竞争力也会有更大的发挥。
国足目前存在很多问题啊 真是很伤我们球迷的心 只能祝愿国足好运了
国足到底有哪些痼疾呢？我认为，国足起码有以下三大痼疾，你认为呢：
一、进攻无力，缺少配合。
纵观中国对新西兰的比赛，表面上中国队占了上风。上半场前三十多分钟，下半场失球后的二十多分钟，球权基本都在中国队一方，控球率远比新西兰高，优势尽在中国队一边。但是就是打不开局面。为什么？仔细想想，中国队也不可能进球。中国队的进攻，有几次能达到对方禁区？即使到禁区边上，也一一被对方化解了。唯一在禁区里的两次，都是先下底，再传中，但运气不佳，都击中门柱或横梁，没有破门。整场比赛，看点也就这么点，其它时间，国足队员都在疲于奔命。中国队进的那一球，是乱军中取胜，说白了，就是瞎猫碰见死老鼠，开出的球正好砸在董方卓的头上，顺势一摆，球进了。
至于中国球员的表现，也都尽力了，但都是各自为阵，没一点配合。后卫拿到球后，一个大脚，拼命地朝前传，唯恐在自己后方被对方抢断；前锋呢，只好拼了命地去追，白白地消耗了体力。后卫的脚法也太臭，十有八九不能准确地传到前锋脚下，大好的机会，就这样一瞬间失去了。队员间就像一盘散沙，乱糟糟的，三条线不是离得太远就是挤在一起，没有一点章法。好几次，一个队员传出球（记不清几次、那个球员、什么时间）后，发力朝前跑，想和队友做撞墙式配合，可接球队员根本就没这个意识。可怜韩鹏，满世界追着球跑，特点一点都发挥不出来，再也没有了在鲁能的潇洒。我不懂，是球员不会呢，还是教练没要求，或是接球的球员长时间没碰球，想好好过过瘾。总之，占了上风的中国队没有一丁点配合，进攻乏力，今天踢平了新西兰，应该是很幸运的了。
中国队的表现，并不是今天偶尔为之。看看中国队世界杯预选赛二十强赛中的表现，哪一次不是如此。如此顽疾，竟没人看出？悲哀，中国足球队的悲哀，中国亿万球迷的悲哀，正如我在国足二十强赛出局时写的《中国球迷的悲哀》。
二、后卫无能，盯球不盯人。
中国队占尽场上优势，可就是先丢球了。并不是对方有多么好的技术和配合——如果是那样，我们也认了，也能体谅我们的足球水平低，体谅我们的球员，就像我们遭遇到西班牙、荷兰一样——可对方就两个人呀，一停、一吊，就摆脱了我们四个防守队员，形成单刀，直插空门，1：0 ，中国队出线希望遭受严重挑战。什么原因？无非两个：一是后卫平行站位，没有纵深防御，球员无法补位，二是后卫漏人，被对方反越位成功。我们先不说后卫平行站位（这有可能是教练特意安排）的安排有无疏漏，但后卫漏人的问题是今天先失球的罪魁祸首。我们的后卫，两眼只盯着活动的足球，全不顾身边的人，就像一只捕食的青蛙，只对活动的小目标感兴趣。看看今天球员的反应：对方球员接球后，四个防守球员眼睛都盯着接球人的脚上球，全然不顾身边只有几步远的另一个对方球员；当对方传出球时，一切都已经迟了，更可笑的是我们的防守队员竟然从相反方向转身去追。我不知道当事人李玮峰作怎样的解释，应该说，李玮峰在这场比赛中表现还不错，但就是这个失误，李玮峰难辞其咎，中国队的三分变成了一分。
我并不是要追究谁的责任，而是用此来说明中国队的痼疾。后卫漏人，现在好像成了中国队的习惯了，不管是世界杯预选赛，还是热身赛、友谊赛，包括今天的奥运小组赛，我们的失球，绝大多数都是源于后卫漏人。后卫“盯球不盯人”难道是今天世界足球的时尚？但我看意大利的“世界最坚固的防线”，好像后卫专门是盯人的。我们的国足，教练不知请了多少，德国的、英国的、南斯拉夫的、塞尔维亚的，还有中国本土的；足协也换了不少人，但好像所有的人都没有意识到“后卫漏人”问题，否则怎么到现在还没有有所改观呢？
就我们国足后卫现在的状况，接下来输球是意料中的事，小组出线是不可能的，或者说是一种奢望吧，比利时比我们强，巴西更是大人玩小孩。我们的足协官员和教练应该醒醒了吧。
三、球技粗糙，却好卖弄。
说起球技，我们当然不能和小罗、梅西比。应该承认，我们的球技水平不如欧洲、美洲、非洲的球员，甚至不如亚洲的日本、韩国。
然而，我们的球员好像并不承认这一点。何以为证？你看场上，我们的国足队员，只要拿到球，总要在脚上踢它三四下，朝前带一带、朝旁倒一倒，非得两三人上来逼抢，否则是是不传的，就好象自己的球技有多高，而别人不知道一样。
结果是，短而灵的风格没了，亚洲人特有的灵活葬送了，不知何时何地学起了英国人的长传冲吊，可惜我们不能长成英国人的个子；
结果是，创造出来的一点空档被对方补位了，机会没了；
结果是，撞墙式的配合消失了，三角短传、小范围配合不见了，队员在前、后场上疲于奔命；
结果是，对方两三人一夹击，球丢了，大家赶快去堵漏洞，进攻机会转瞬逝去了；
结果是，十一个队员一盘散沙，各自为战，没有配合，没有战术，没有章法，十一个人踢不过十个人；
结果是，力出了不少，汗流了不少，伤挨了不少，但，球还是输了，世界杯预选赛被淘汰了，奥运小组赛只存在理论上的出线了。
著名足球人张路在现场评论中不断说，一脚传球，配合配合，还举了欧洲好多例子。但中国球员好像没学过“一脚传球”，他们学的都是绝顶的足球功夫，就像**里那样，可以用气功，把足球吸着、转着。西班牙、荷兰、意大利人，还有巴西、阿根廷人，他们没有足球功夫，没有球技，只会你传给我，我传给你，只能玩低级游戏；中国球员可是足球祖师爷的传人，继承了老祖宗蹴鞠的衣钵，不卖弄一下，何以体现“熊猫功夫”！
这就是中国足球队三大痼疾。不知什么时候能出现个真正的“医生”，医治一下这些痼疾，否则，我们这个病人就要病入膏肓了。赶快撤换那些庸医吧，也让球迷过几天舒心的日子吧。
希望对你有所帮助，让我们一起支持国足！
谢谢！
红军主帅克洛普针对拜仁的切断式压迫成效显著，在保护己方防线的基础上掌控了此番双回合对决中前90分钟的绝对主动。
只是来到安菲尔德的拜仁在欧冠赛场罕见的主动示弱，牺牲进攻所换取的深层次退位防守筑牢防线，居然在此收获了本季 下半程的首次零封。
这场外界期待的欧冠“双红会”虽然充满内容，但是结果却是想象不到的0-0。
此番强强对决，两队不约而同遭遇了伤停危机。
红军方面，后防核心范戴克停赛，洛夫伦也挂起“免战牌”，进而导致球队防线一度吃紧。
拜仁攻击手穆勒因停赛而无缘两回合较量，罗本、托利索已伤停许久，而博阿滕和格雷茨卡又在赛前伤退……如此人员状况，无疑对两位主帅的排兵布阵提出考验。
如赛前预测，克洛普把法比尼奥的位置回撤，与马蒂普搭档中卫，罗伯逊和及时复出的阿诺德分居两侧。
中前场方面，凯塔首发面对昔日的德甲敌手，与亨德森和维纳尔杜姆搭档中场，而锋线则是熟悉的萨拉赫、菲尔米诺和马内的“三叉戟”。
伤兵满营的拜仁对于首发安排其实并无悬念，诺伊尔把守大门，聚勒依然与胡梅尔斯搭档中卫。
中场方面， 马丁内斯获得首发机会 搭档蒂亚戈，伤势无碍的科曼依然和格纳布里分居两侧，J罗出现在熟悉的10号位，而顶在锋线上的则是莱万多夫斯基。
鉴于拜仁在国内赛场屡屡迷失在对方的高位压迫中，而擅长高节奏、高强度的利物浦看上去显然不会忽视如此冲击拜仁的机会，更何况拜仁中场出球能力最弱的马丁内斯是役首发。
不过，本场比赛的红军确实有着前倾式的防守，但是渣叔的临场设计却突出压而不逼，通过切断式的防守策略彰显稳健的战术理念。
或许是考虑到己方临时防线的种种隐患，过于激进的高位压迫难免会让突出重围的拜仁得到直接冲击防线的机会。
因此，红军中前场球员在站住位置后， 主要目标侧重于切断拜仁“双核”蒂亚戈与J罗的接应 ，近乎放任拜仁后卫之间、以及后卫与门将诺伊尔之间的彼此传递，绝不采取盲目的上抢乃至围抢，进而把拜仁的后场传递区域压缩在一个有限的狭小区域内。
在这样的格局中，拜仁 后场四名球员及门将诺伊尔掌控了本场比赛近乎三成（292）的控球权 ， 但是有效的向前推进和疏导传递却近乎没有
主要原因就在于位置偏前的蒂亚戈和J罗正好陷入对方多人的包围圈内，很难觅得舒适的接应区域，纵然回撤到己方纵深位置拿球也很难从容出球，进而导致过多的后场传递成为拜仁控球的主题，而大脚出球则成为唯一的最终选择。
当组织“双核”被遏制，拜仁不得不尝试在边路实现进攻推进，但是红军显然对拜仁两翼也有深入研究，阿诺德的积极上抢让回撤的科曼屡屡被断，而格纳布里在另一侧同样遭遇多重拦截。
不仅如此，拜仁两翼纵然通过个人能力实现边路摆脱和推进，但是 前场的真正接应点只有莱万一人 ，故而很难打出有效的渗透式快攻，所以拜仁本场比赛纵然在控球率方面略占优势， 但是比赛却彻底烧在了拜仁半场。
如此有效的切断式压迫不难看出，渣叔在这场主帅斗法中展现了极强的临场设计：抓住拜仁中后场出球能力不足的致命软肋，通过中前场的集中火力把对手压缩在门前区域，导致拜仁很难打出期待中的反击速度，进而在充分掌控比赛主动权的基础上缓解了防线压力，在范戴克缺阵的情况下确保防线未受到过多冲击。
所幸的是，面对红军大兵压境般的屯兵中前场区域，拜仁中后场球员看似被压的很紧张、很危险，但是整体表现却是忙而不乱、绝无拖沓， 四名后卫贡献了近九成的传球成功率，鲜有后场的传递失误为红军创造擅长的就地快攻机会。
不仅如此，诺伊尔本场比赛也承担了后场传递的重要一环，全场比赛甚至完成了拜仁队内第四多的66次传球，而这个数据在利物浦队内甚至仅次于阿诺德。
更重要的是，在屡屡大脚解围的前提下，诺伊尔依然奉献了近七成的传球成功率，“门卫”的属性果然是拜仁稳住中后场的根基所在。
面对“双核”联袂“双翼”共同首发的拜仁，红军依然实现全场的统治性优势，除了克洛普的有效战术遏制了拜仁的进攻推进，红军三中场在两队直接对抗中的明显优势也是重要原因。
一方面，亨德森坐镇中场有效衔接了球队中后场，全场更高的4次抢断成功有效保护了身后防线，特别是防守中侧重向右路倾斜明显针对的是拜仁边路“爆点”科曼。
另一方面，分居两侧的维纳尔杜姆和凯塔具有极强的能动性和活动区域，在防守时通过不惜体力的奔跑压迫拜仁持球者，进攻时则具有充足的持球推进能力，而唯一的缺陷则在于鲜有创造性的传递。
相对而言，本身就立足防守的拜仁中场则明显暴露出整体战力的差距。
作为传球能力出众的组织者，蒂亚戈和J罗本场遭遇对方的重点围抢，这让他们难以从容送出球队需要的关键传递，只能通过“保姆球”确保球权不丢。
同时，马丁内斯在进攻端贡献有限，67%传递成功率俨然球队转为进攻后的软肋，故而拜仁这般中场组成很难对红军防线产生直接打击。
在中场对决明显偏弱并被红军压制的局面下，拜仁此时更需要的或许就是格雷茨卡这种机动性强的B2B球员。
其实，红军这种重兵围防核心球员的防守分工，在中场区域为拜仁创造了很大的推进空间，而拜仁本场比赛几次有威胁的由守转攻均来自马丁内斯的突然持球推进，只可惜守强于攻的西班牙中场无法将这种空间优势转变为快速冲击。
格雷茨卡缺席的另一个问题，则在于莱万身边的补充力量更加不足。
由于蒂亚戈优先防守不敢盲目上前，J罗则更多选择回撤位置参与防守或寻求持球，故而在前场的莱万陷入了孤立无援的境地。
此时的莱万自然渴望一位能及时插上提供接应或吸引防守的帮手，但是现状却导致他不得不在与红军双中卫无休止的身体对抗下筋疲力尽。
当莱万与后场彻底“断了线”，万般无奈下的拜仁还是只能把进攻思路转向两个边路，只是早在德甲时期便被拜仁“双翼齐飞”连年欺压的渣叔对此深有研究——看上去，他甚至比科瓦奇更为了解拜仁，除了贴身的盯防让科曼与格纳布里无法舒适接球，不断侧向边路协防的中场球员则让拜仁边翼很难发挥速度优势。
当然，拜仁本场比赛侧重防守的立足点确实牺牲了两翼攻势，除了科曼和格纳布里频频回撤位置参与防守，阿拉巴和基米希则明显控制了助攻力度。
这便导致年轻的“双翼”在进攻中不断陷入单打独斗的格局中，只是年轻的他们尚不具备“罗贝里”那般一己之力撕破防线的能力， 科曼的3次过人尝试全部失败、8次丢失球权全场最多， 格纳布里多次单干后的盲目射门彰显了经验不足。
回想赛前，科瓦奇曾说比赛不会0-0收场，而胡梅尔斯则表示不能只是回传和横传要勇于向前……
不过现在来看不过赛前“烟雾弹”而已，面对打疯了谁也挡不住的红军，已经不复当年之勇的拜仁选择避其锋芒，立足防守不失球的目标贯穿全场，让外界看到了一支与德甲赛场截然不同的拜仁。
如前文所讲，阿拉巴和基米希本场比赛明显控制了助攻力度，特别是上轮联赛身后空当被打爆的基米希坚定守在后场，终于证明防守才是自己的首要职责。
此外，阿拉巴则在左路秉持应有的稳健，这让拜仁在两侧有效遏制了红军的两个最强点萨拉赫和马内， 特别是阿拉巴把萨拉赫的传球成功率遏制在68%，其身后的阿诺德更是只有59%。
“基米希与阿拉巴本场比赛是如此有纪律性，我几乎没有见过他们这样的防守，这让我们的进攻遇到了太多困难。”
渣叔在赛后也表达出对拜仁两边卫如此防守水准的意外，只是更不能忽视的则是拜仁防线的“二老”马丁内斯和胡梅尔斯，他们在赛后被《报》评为全场更高分。
虽然在进攻端贡献有限，但是站在防线前的马丁内斯绝对是重要的一道屏障。
全场比赛，马丁内斯贡献3次抢断、4次高空对抗，无论是面对红军B2B后腰的持球突破，还是跟随菲尔米诺的回撤拿球，马丁内斯都像“割草机”一般扫除险情，直至拼至抽筋离场依然及时回到本职岗位。
至于另一名老将胡梅尔斯，本场比赛无疑展现了自己的“大场面”经验。
稳健的站位与上抢，以及禁区内滴水不漏的站位与拦截，胡梅尔斯屡屡在关键时刻出现在关键位置，让利物浦的小快灵打法很难逾越这座大山。
因此，红军看似随着比赛的推进更加彻底的掌控比赛， 然而事实却是他们来到第81分钟才完成下半场的首次射门。
在此需要补充的是，拜仁的防线其实并非滴水不漏。
小将聚勒在这样的强强对决中展现出经验方面的不足，开局让萨拉赫觅得射门机会便由于他的贴身不紧。
此外，聚勒等人对危险球的破坏处理缺乏合理（如那次被反弹回门前的铲球）， 这让对手通过第二点的掌控而觅得太多二次进攻的机会 ——对于喜欢速度战的红军而言，这正是他们发挥的更佳时机，马内本场比赛最接近进球的机会便来自于此。
所幸的是，不断收缩的拜仁防线还是众志成城的力保城门不失，这居然是2019年来的之一次。
当然，纵然如此依然会有批评声音认为科瓦奇本场比赛还是换人太慢， 但是当你看到拜仁替补席上未上场的非门将球员是戴维斯、迈和沙巴尼三名“菜鸟” ，就能明白拜仁真的是依靠极为有限的人员力量才保住这场平局。
带着0-0的比分，两队将在三周后移师安联球场展开第二回合对决。
看上去，拜仁届时将坐拥主场之利， 不过如此依然无法改变拜仁凶多吉少的前景 ，除了首回合角逐已充分证明更为年轻、更具活力的红军确实实力占优，而基米希的停赛与范戴克的回归让两队实力差距拉大。
此外，别忘了欧冠赛制的客场进球制度，毕竟寄希望180分钟始终零封红军绝非易事。
文：晴空
你的问题很难找到答案啊，历史跟我的年龄有很大的差距啊，不过我还是为你找了一些资料，你自己先看看吧 1、苏永舜（广东）时期 时间：1980年6月至1982年 阵型：433战术思想：稳控中场两翼齐飞 锋线组合：古广明-陈金刚-沈祥福 此间在锋线上比较固定的是右边锋古广明，然而苏永舜努力营造的是一种两翼齐飞的格局，为此他首先寻找的是一位能与古广明相呼应的左边锋。他曾经对杨玉敏委以重任，杨玉敏百米11秒2的超凡速度曾经是中国队在世界杯预赛的小组决赛中4:2反胜朝鲜队的杀手锏，可惜杨玉敏的状态经常飘忽不定，最终把这个位置交给了发挥稳定、得分能力较强的沈祥福。在中锋的位置上，苏永舜开始启用陈金刚。陈金刚身材高大，头球出色，得分能力也不错，缺点是球风较软，对抗能力稍欠。 在一些关键性的比赛中，陈金刚经常是这个前锋组合中的薄弱环节，这可能主要是源于他右腿的伤势。每到关键时刻，苏永舜还是把这个关键的位置交给容志行。容志行出现在这个位置上，对于整个球队来讲，或许是一种精神上的需要。容志行作为中锋确实在关键场次不辱使命。 经典战例：世界杯预选赛4：2胜朝鲜 3：0胜科威特 主要入选球员：古广明，右边锋，169米，广东队员。脚下技术娴熟，擅长边路个人突破，传中落点极佳。 容志行：中锋，172米，广东队员。能传善射，前场组织核心，场上的****。由于当时年纪已大，体力和身体对抗能力较弱。 沈祥福：左边锋，173米，北京队员。速度快，跑动范围大，传球落点好。 杨玉敏：边锋，176米，辽宁队员。速度奇快。 2、曾雪麟（广东梅州）时期 时间：1982年至1985年5月 阵型：433 战术思想：小快灵 锋线组合：古广明-柳海光-沈祥福古广明-李辉-李华筠 苏永舜所留下来的前锋阵容只剩下古广明一人。高丰文率领的中国青年队在世青赛上闯荡归来，柳海光就成了曾雪麟高中锋战术的不二之选，快马李华筠也是这时候从中青队被选入国家队。在1983年年底举行的奥运会小组预赛和新加坡鱼尾狮杯赛上，三人的组合已经成型，李华筠也在多场比赛中替换两位边锋出场。 然而赵达裕的加入很快就改变了这种前锋格局。尤其是在1984年年初尼赫鲁金杯赛上，凭赵达裕一个进球以1：0战胜阿根廷队之后，赵达裕在曾雪麟心目中的地位迅速攀升。他重新组成了古广明———李辉———李华筠三人的“小快灵”阵容。身材矮小的赵达裕能令全队避开体力和防守上的缺憾，更好地发挥进攻特长。在当年的长城杯赛和亚洲杯小组预赛上的事实，也证明了这三个前锋加赵达裕半个前锋的“3＋1”组合确实有效。至今仍有许多球迷认为这一届国家队的进攻是更具观赏性的。
