.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读： 有以下三种办法： 1、完全不可能解到球不会被判无意识救球，也就是一次解不到被罚分后，由对手接下去打。 2、如果出现这种情况，击球方可以把球打散，做一个母球可以打到目标球却很难直接打进的局面，参考1条，此时不会被判无意识救球。如果他选
有以下三种办法：
1、完全不可能解到球不会被判无意识救球，也就是一次解不到被罚分后，由对手接下去打。
2、如果出现这种情况，击球方可以把球打散，做一个母球可以打到目标球却很难直接打进的局面，参考1条，此时不会被判无意识救球。如果他选择在彩球的包围圈内轻打，仍然是斯诺克，虽然不会被判无意识救球，但对手却可以要求他继续击打，他就会被继续罚分。对手也可以选择一颗彩球来打，此时彩球只算一分，打进后可以继续打彩球，这时才算彩球的分值，然后局面就解开了。
3、一定要尝试解球，然后看裁判怎么判。如果理论上有可能解到，那么将一直要解到为止，或对手超分为止。如果理论上不可能解，那么犯规罚分后对手击球。
桌球在台面的运动速度与两个要素相关：
1、击球的力量，也即球受力的大小；
2、球台表面的阻力，亦即“台呢”表面的阻力大小，与球台表面所铺设台呢的材质有关，九球台面通常为所谓“快速台呢”，而斯诺克球台所用台呢则绒感更强，阻力相对较大。此项亦与球台新旧关系较大。
不过，如果是质量非常差的球台（比如固定都不够稳固，又或者整个台面为木质而非标准的大理石制），那么拍击球台会造成不容易设想的结果，比如球的线路改变，甚至发生弹跳，那么是否影响桌球的运行速度，这个问题就基本无解了，因为存在太多变量。
总而言之，台球在球面的运动速度与拍击球台基本无关。尤其是在相对高质量的球台上而言。
最后，无论桌球是否在运动中，双方在比赛过程中拍击球台都属于严重犯规行为，也会显得十分业余，建议楼主不要这样做：）
有以下三种办法：
1、完全不可能解到球不会被判无意识救球，也就是一次解不到被罚分后，由对手接下去打。
2、如果出现这种情况，击球方可以把球打散，做一个母球可以打到目标球却很难直接打进的局面，参考1条，此时不会被判无意识救球。如果他选择在彩球的包围圈内轻打，仍然是斯诺克，虽然不会被判无意识救球，但对手却可以要求他继续击打，他就会被继续罚分。对手也可以选择一颗彩球来打，此时彩球只算一分，打进后可以继续打彩球，这时才算彩球的分值，然后局面就解开了。
3、一定要尝试解球，然后看裁判怎么判。如果理论上有可能解到，那么将一直要解到为止，或对手超分为止。如果理论上不可能解，那么犯规罚分后对手击球。
斯诺克不吃库不犯规。前面两位说的我就不重复了，但是一般来说不会出现你们说的情况，如果你总玩斯诺克的话应该知道，没有下球的时候选择防守，一般都不会贴一下球了事，都是擦过目标球，把母球调远，尽可能做上斯诺克，基本上谁都不会去贴球。即使真到了红球堆中，几次胶着的贴球之后也会出现把母球吊开的局面，没有人会为了贴球而贴球，都是为了找到更好的进攻机会或防守
你说的无解局面比打篮球，篮球卡在篮筐和篮板之间的几率还小吧
如果你是有意识的去贴球，而不是更好的去防守，那打斯诺克也没什么乐趣了吧
1、完全不可能解到球不会被判无意识救球，也就是一次解不到被罚分后，由对手接下去打。
2、如果出现这种情况，击球方可以把球打散，做一个母球可以打到目标球却很难直接打进的局面，参考1条，此时不会被判无意识救球。如果他选择在彩球的包围圈内轻打，仍然是斯诺克，虽然不会被判无意识救球，但对手却可以要求他继续击打，他就会被继续罚分。对手也可以选择一颗彩球来打，此时彩球只算一分，打进后可以继续打彩球，这时才算彩球的分值，然后局面就解开了。
3、一定要尝试解球，然后看裁判怎么判。如果理论上有可能解到，那么将一直要解到为止，或对手超分为止。如果理论上不可能解，那么犯规罚分后对手击球。
“斯诺克”意为“障碍”，斯诺克的更大魅力就在于做斯诺克和解斯诺克。
有人问:解斯诺克能解几次？做出一杆极难解的斯诺克后，可以要求对方一直解吗？
在超分之前是可以要求对方一直解的，超分之后就无需继续解了。
具体能解几次就不好说了，以一杆更低罚4分计算，十杆也仅仅40分，所以，理论上解20杆都是有可能的。
这只是理论上的情形，实际上超过五杆的都很少。
因为做斯诺克和解斯诺克都是基本功，每一名职业斯诺克高手，都有很强的做球和解球工夫，否则就不用在这儿混了。
某些特别难解的斯诺克，通过变换击球角度、改变发力大小和撞库次数，大多都可找到解球的线路。如果做的太死，实在解不了，也可直接认输，没必要一直解下去。
实际上，解斯诺克的更大困难不在于解球本身，而在于解到球的同时不给对方留下好的下球机会。怕什么往往就会来什么，当解球违例出了进攻机会时，做球者一般就自己打了，如果你仍不打，万一下一杆人家解的很好，甚至反做一杆，岂不是亏大了？
况且，斯诺克是一项绅士运动，即便我们把做斯诺克理解为彼此互相刁难，也应当适可而止，否则就有失风度了。
我来回答一下吧。区分三种情况，多个可能
一、在自己还未超分的情况下，当对手未解到球，这样有几种可能，一种是可以要求裁判摆回原位或者在现在位置重新解，第二种是如果对手解球造成自己的斯诺克（目标球左右无法过一个完整的球），那么裁判会判freeball，自己可以把任意一球当成红球击打，或者按之一种 *** 处理。再有一种，在对方能看到目标球全球的情况下（左右各能过一个球），如果对方连续三次未解到，直接判负。
二、在自己已经超分或者对手已经超分的情况下（包括主动得分和对手罚分），对手此时不会有无意识解球，不管解不解到，只解一杆。
三、不管有没有一方超分，如果对手犯规（非未解到球的犯规），比如手碰球等，直接交换球权，由自己摆自由球。这种情况一般适用于部分无解斯诺克，裁判一般会默许采用这种办法。
可以解到的球：超分状态前，可以要求对手一直解球直到解到；超分状态下只解一杆，如果没解到又成为障碍球就打FREE BALL自由球。
判定无法解到的球，也就是死球情况下，可以不解，允许犯规一次。
真正的比赛中，只有一次所谓的“无解斯诺克”。2008年上海大师赛佩里给奥沙利 *** 了一杆斯诺克，
此时台面还剩下六颗彩球27分，佩里用靠近底库的黑球做出斯诺克。佩里利用黑球给奥沙利 *** 的斯诺克
奥沙利文上台之后也没有长考，试图用左下角袋口解球，但是没有解到，球碰到咖啡球。奥沙利文误打误撞的解球线路
这时裁判的判罚是“foul”，换做佩里击球。当值裁判只让奥沙利文解了一杆。
斯诺克（Snooker）顾名思义，就是阻碍，障碍的意思，斯诺克的精髓不是你的得分能力有多强，而是防守的时候，让对手没球可打，根据你所提出的问题，我作以下的解释，斯诺克到底能解多少次呢？在比赛中，如果给对手做上斯诺克，在有线路的情况下，球员解球失败，当值裁判会判Faul and miss，复位后继续解球，直到解球超分为止，还有种情况就是，当值裁判觉得这个球太难，没有了解球线路，那就必须大力打出去，裁判就会判foul（犯规），这种情况就无须再解，还有一种就是，可以看到整颗目标球的时候，球员没有击中目标球而造成犯规，这样连续三次都没击中目标球时，裁判会宣布此局比赛结束直接判负，在这种情况下，球员打第三杆的时候，裁判会有提醒，（德差瓦普京有过这种情况）以上只是我个人对你所提问的理解。
在没超分的情况下，确实存在无意识解球！（不想真解到球）给对手留下进攻机会，所以可以要求对方一直解到球为止，超分后，做得再好的球也只解一次。
可以要求对手一直解，职业球员一般解2次就解到了，但斯诺克是绅士运动，一般情况下自己能打到的时候就不会要求对手再解。
还有一种情况，就是楼主看到过可能想问的，严格来说不能叫斯诺克了，可以看到目标球但只是利用更好的线路做防守，这种情况下不能超过3杆，超过判负！
再没有超分的情况下可以复位球形要求对手一直解，超分了就不可以让对手解了。超分就是超过对手的分数比台面的分数多
在没超分的情况下可以一直解！
百度这么方便，你为什么不用，为什么
