导读： 记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。 之一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，
记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。
之一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。
第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。
对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。
不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、人民日报、人民网等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。
虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。
众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。
更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然 *** 。
事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。
根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。
目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。
在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。
鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？
这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。
从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。
至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步 *** 鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。
好吧，允许我们追问，那然后呢？
这两天中国足坛最热门的消息就是联赛即将崩溃。无论是 *** 上知名的体育博主，还是媒体的记者，都对中国足球的现状发表了自己的看法。陈徐媛和蔡振华谁是最合适的足协主席？他们对中国足球做出了什么贡献这个舆论漩涡中的人物，就是现任足协主席陈玉源。现任足协主席在网上分为两派。支持陈豫园的媒体认为:“陈豫园是近几年足协最伟大的主席，也是足协更大胆、最愿意、最务实的主席。在他的领导下，中国足球将迎来新的篇章。的痛苦时期，第十一届中国足协代表大会在香河召开。本届大会的重要任务是选举中国足协新主席。上港集团前董事长陈徐媛以全票当选为足协新主席。他也是足协历史上之一位来自非体育管理部门系统的协会主席。可以说，这是中国足球史上的新篇章。
从蔡振华到陈徐媛，中国足球有很大变化吗？在陈徐媛之前，蔡振华是足协的掌门人，蔡振华在河北香河国家足球训练基地被一致推选为中国足协主席。在此之前，早在2007年，蔡振华就开始担任国家体育总局副局长。2010年，当时最年轻的国家体育总局副局长接替崔大林成为国家体育总局主管足球的局长。出生在乒乓球界的蔡振华打小球，努力打大球。但是好像效果不明显。蔡振华担任足协主席的两件大事之一，就是让里皮担任中国国家男足主教练。二是让中超繁荣，球市繁荣。但是联赛的火爆和里皮的出场依然无法避免中国足球的失败，国足依然萎靡不振。
不支持陈豫园的媒体说:“这个足协主席纯粹是外行。因为陈豫园的出现，中国足坛22家俱乐部相继退出职业联赛。目前中国足坛的动荡，全是陈豫园的责任。与前任足协主席蔡振华相比，陈豫园一点也不逊色。”在此，我想就两个足协主席发表一下我的看法。事实上，陈徐媛或蔡振华为中国足球的发展制定了许多政策。不管结果是好是坏，他们最初的意图都是好的。同时，这两个足协主席走的路线是两个足球的极端。蔡振华在任期间让俱乐部乱来，这也是金元足球出现，迎来中超十年盛世的原因。在他任职期间，粉丝们乐此不疲。俱乐部和球员都受益，国家队在外围赛击败韩国队，预赛进入前12。父母愿意送孩子去足球学校踢足球。不管他们爱不爱，至少踢足球的孩子能挣钱，这是家乡人最愿意看到的结果。
那么，企业家陈灿·徐苑，能否改变目前国足的低迷？虽然不是生于运动，但我们不能否认陈徐媛的作用。在陈徐媛出任足协主席之前，他在足球场上更大的成就是带领上海队杀入上海，打破广州恒大在中超的霸主地位。并促进了武磊的成功留学。作为上海港集团前董事长，陈徐媛在2013年牵头收购了上海东亚足球俱乐部。短短六年时间，上海港成为中国足球顶级强队。2018年，他颠覆恒大霸主地位，夺得中超冠军。后来他送武磊出国留学，这是近年来中国足球少有的气魄。
中国足球界的成本投入不断攀升，众多俱乐部“烧钱要成绩”堪称疯狂。中国足坛、特别是中超联赛已经被外界视为一个超级的“烧钱游乐场”。中国足协在上海正式推出了中超联赛单赛季投资总额，球员薪资更高限额等相关规定。
球员薪资水平超高，俱乐部却亏损
恒大年投入5亿，便可以称霸中超。恒大年投入约20亿，但也仅仅是争冠水平。而作为“恒大王朝”的终结者，自上港集团入主球队以来，总投入超过了60亿，平均年投入近20亿。亚冠级别的球队中，投入也超过了10亿。这其中外援动辄上亿的年薪、国内球员上千万的工资成为俱乐部巨大的支出。
亚足联官方数据显示：2018赛季中超各俱乐部薪资总支出高达696亿美元，而日本的J联赛是24亿美元，还不及中超一半；实行了限薪的澳超只有3100万美元。而2017年中超的亏损总额已超过了7亿美元(约合人民币483亿)，也就是说平均每家俱乐部亏损达到4千万美元(276亿人民币)以上，这些惊人的数字让球员限薪、俱乐部投入封顶等措施已势在必行。
中超联赛限薪限资令正式推出
根据中国足协最新的规定，从2019赛季开始，中超联赛未来三个赛季内的俱乐部支出、投资人注册、亏损、薪酬以及奖金，都将实现限额，同时把此作为各俱乐部的准入标准。
俱乐部支出亏损有标准
支出方面，中超俱乐部将在2019年控制在12亿元，2020年控制在11亿元，2021年需要限制在9亿元以内。而在亏损方面，也实行了限额：2019年为32亿元，2020年为29亿元，2021年为27亿元。如果俱乐部没有达到相应标准，中国足协将给予相应处罚。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
