导读：有一些关于默西赛德德比中皮克福德和理查利松两次犯规的争议，和最后VAR的争议判罚。通过阅读理解规则原文和裁判操作手册，其实判罚正确与否非常明显。 关于皮克福德，他这个动作其实很明显，原本应该是一个正常的伸展封堵动作，结果因为出来慢了一拍动作
有一些关于默西赛德德比中皮克福德和理查利松两次犯规的争议，和最后VAR的争议判罚。通过阅读理解规则原文和裁判操作手册，其实判罚正确与否非常明显。
关于皮克福德，他这个动作其实很明显，原本应该是一个正常的伸展封堵动作，结果因为出来慢了一拍动作变形，又到晚了结果伤到了范戴克。讲实话，就算是正常的活球时间里，也很难给到红牌，更何况是在范戴克越位之后——如果越位的范戴克造了对手的犯规，就是越位位置参与进攻实锤。如果越位死球之后，不是暴力行为，裁判不会鸣哨做出判罚的。皮克福德这个动作，如果发生在活球期间，是一个比较标准的「鲁莽」（reckless）动作，应该是黄牌。
结论：皮克福德这个动作并不是「脏」，就是单纯太菜了。
后面理查利松那个，实在是太难看了。尽管他最后意识到肯定会铲到人，动作少有一些收回去，但我们论迹不论心，他最开始做出铲球动作的时候，明显是离球更远、几乎没有机会破坏皮球的。尽管伤害没有皮克福德那下大，但从动作性质上来说是一个标准的「使用了过分的力量」，裁判也很果断，尽管理查利松在地上装死了很久，但依旧逃不过红牌。
结论：理查利松这个动作，是一开始就很脏，最后哪怕想收都收不住的那种。
最后VAR的判罚，实属无厘头——这也是VAR使用的一个极端情况，出现这种体毛级别的越位时，其实非常不适合使用VAR。简单理解一下，传球瞬间处于越位位置，听起来是一个很明确的定义，事实却并非如此。如果「传球瞬间」是一个能准确定义的时刻，才能明确是否越位。但在现实中，「传球瞬间」其实很可能有不止一帧（从传球者脚触球开始到球完全离开脚结束），这就导致VAR选择的那一帧完全可以左右越位与否。
结论：这就是为何VAR的使用条件里有一条「clear and obvious」，而默西塞德德比中最后时刻的VAR启用其实是根本不合规的。
我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！
可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。但凡看过直播或者录像的球迷，都不会认为这是犯规。
慢镜头显示，当时费莱尼在禁区内接应到张弛的精准传中，高高跃起，争顶头球，虽然与对方的防守球员有身体接触，但手臂没有向外张开发力的附加动作，只是很自然地起跳，手臂适当保持平衡，不应该认为是犯规。并且，可以看到对方球员也没有受到任何干扰。
在英超等顶级联赛，这样的身体接触后进球数不胜数。费莱尼作为曾在英超征战多年的顶级外援，对动作如何作用而不犯规自然了然于心。可为什么到了中超却水土不服了？这也是不少外援来中超后的之一感觉，对裁判的诸多判罚都表示不理解。
当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球。更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思。赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平。
如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲。10月28日足协裁判讲师陶然成在接受央视采访时，认为费莱尼进球被吹是误判。
他表示，当值主裁判艾堃距离进球地点比较远，无法准确区分这么细微的身体对抗和犯规，并且费莱尼这次争顶是一个可接受的身体接触，此球是误判。陶讲师也强调说，不是所有的身体对抗都是犯规。
新华社北京10月19日电 题：莫让足球裁判“唱主角”
一位世界级名哨曾经说过，更好的裁判就是让球迷和球员感受不到他的存在。
不过，2020赛季中超第二阶段首轮一场争冠组焦点战还是出现了判罚争议，裁判成了“主角”。
17日，在山东鲁能与北京中赫国安的比赛中，主裁判两次涉及国安进球的判罚引发争议，鲁能因此在2:0领先的情况下被扳平比分，赛后鲁能向中国足协提交了申诉函。
鲁能认为两次判罚均为错判：之一处为点球判罚，鲁能球员在防守国安球员巴坎布的过程中并没有犯规动作，提醒主裁判观看视频回放未果；第二处为巴坎布攻入第二粒进球时，鲁能球员卡达尔示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判观看视频回放，但主裁判坚持判罚进球有效。
无独有偶，上述比赛的主角之一国安在之一阶段联赛中也遭遇了争议判罚。9月15日，国安与华夏的比赛中，国安一度3:1领先，在补时第三分钟，华夏由张呈栋追回一球，最后时刻马尔康禁区内倒地，裁判通过VAR（视频助理裁判）判罚点球，马尔康主罚命中，华夏3:3绝平国安。国安当晚向中国足协提起申诉，认为因王子铭越位在先被取消的进球和判给马尔康的点球均为“不公正判罚”。
今年中超的判罚争议，还不局限于上述两场比赛。
针对判罚争议，鲁能希望裁判问题能引起中国足协的高度重视，以后减少或杜绝此类事件的发生，确保比赛公平、公正；国安建议，中国足协及裁委会能够督促裁判员加强业务学习，精进业务能力，不要让裁判成为比赛主角，左右比赛进程与发展。
以往赛季的焦点之战，中国足协多邀请外裁执法。但在新冠肺炎疫情背景下，外裁入境比较困难，这也使得本土裁判尤其是年轻裁判本赛季获得较多执裁机会，包括京鲁大战这种焦点之战。这是一把双刃剑，既能历练他们，也能暴露其问题。不过，裁判专家并不支持请外裁，其理由一是要培养本土裁判人才；二是请外裁成本较高；三是外裁不能解决所有问题，而且也出现过争议。他表示，2018、2019赛季中国足协多次邀请外裁，使得本土裁判历练机会减少，在今年空场和场内观众较少的情况下尚且出现判罚争议，如果在每场有几万观众的压力下，或许会出现更大争议。他还建议，裁判要实事求是，不能判错了还要自圆其说，那以后就会出现更多问题。
也正是在疫情背景下，特殊的第二阶段淘汰赛制使得首轮就碰面的京鲁两支强队无法双双进四强，基于此主管部门在选派裁判时更应该谨慎，更应该注重专业性和实操性。
2015年出台的《中国足球改革发展总体方案》中提到，“加强行业管理。完善裁判员公正执法、教练员和运动员遵纪守法的约束机制”；“加强足球专业人才培训。按照分级、分类管理的原则，构建国家、区域、行业、专业机构、 社会 力量等多级、多元的培训组织结构，加强对足球教练员、裁判员、讲师等专业人才的培训”。中国足协近年来在包括裁判在内的专业人才培训上做出了诸多努力，各级裁判员人数稳步上升，目前有7名国际级裁判，在数量上已是亚洲顶级，同时通过与亚足联、国际足联沟通加强了执裁交流，在一定程度上提升了裁判业务水平。
但我们也应该看到，中超联赛反映出的判罚争议问题依然突出，这说明本土裁判的业务水平仍待提高，对国际足联相关规则的理解和把握尚欠火候，裁判培养体系还应该更注重系统性、前瞻性和专业性。
京鲁足球比赛，多少年以来都是如此，北京国安依仗地利，总是想赢球，但一次次希望大都被鲁能打碎，以至于积怨很深。想打破遇鲁必败的魔咒，只能求助于裁判助上一臂之力，裁判碍于情面也只能网开一面。只是，这次有点太过，偏裁的力度有点大，让众多球迷实在看不下去了。
可以先爆粗口吗
哼 鲁能2003年双冠王的时候我就说中国足球是垃圾！我同事疯了一样庆祝 没对比就没有鉴别，你看欧洲南美是怎么踢球的！那才是享受！黑哨是一方面，球员的水平 *** 真是。你别看人家英国台球 作假，人家那是世界顶尖水平的作假，我们的足球 那是茅坑里打仗没法睁眼呐。我送还是球迷的那群人一句话，没有买卖就没有伤害。别买球票也不关心就好了，明知道假球黑哨还要去看去生气，图的就是生气上火？看看欧洲南美的联赛多好！中国足球就让他们自娱自乐吧。对谁都好
国安， 宁，有善后的。应了一句成语，（“安”前马后）啊！
这件事影响太大了！是否属于“针对鲁能”这个不好证明，但两回合的判罚出现重大争议，鲁能事实吃亏了，确实是事实！说3点:
首先，关于争议判罚本身！首回合沈寅豪判给北京国安的点球，事后经过多方比对确认，基本可以断定属于重大错判！毕竟国际知名裁判、国内众多媒体都很明确的批评了这个判罚，而且 足协主席陈戌源接受央5采访时，也承认了“裁判判罚存在问题”！
次回合马宁的VAR主动介入一事还处在“重大争议”阶段， 这个争议估计不会有定论，因为VAR如何使用还是个“新鲜事物”，但显然马宁对VAR的使用未能获得外界的认可，更多的还是批评声和质疑声！
就比赛过程和结果而言，鲁能因为裁判争议判罚，事实上直接终结了本赛季的征程，未能进 *** 赛4强！这对于常年持续投入的鲁能俱乐部来说，真的是“太难了”！
其次，鲁能球迷分别对沈寅豪和马宁进行了论文查重检索，并向纪委举报了他们学术不端的行为。这让事件从足球圈延伸到了学术圈，事件影响已经扩大化。两回合比赛的两名裁判都被举报学术不端，举报本身说明球迷的愤怒已经到了极点！而 从球迷举报的“实锤”性证据来看，裁判的学术造假问题也露出了冰山一角。 从同济大学受理举报的情况来看，中超裁判确实是摊上事了。
考虑到2019年傅明就因执法鲁能比赛出现重大争议而被举报学术不端，此番两回合裁判争议执法，则完全把足球圈问题彻底延伸到 社会 领域。
如何联系此前北京国安控诉裁判不公，说明“裁判执法”已经成为影响中超进一步向前发展的突出问题！要知道在京鲁两回合大战前， 北京国安刚刚开了之一阶段的总结会， 总结会上国安俱乐部认为第1阶段球队排名B组第2的原因在于裁判的执法不公！
而国安的直白控诉还真换来了不错的反馈，在国安和鲁能的两回合比赛中，国安终于也得利了！
但“孩子会哭才有奶吃”不就是中超裁判执法的一大怪现象吗？
鲁能本赛季征程已然结束，收拾心情打好足协杯是正事！联赛已然结束了！鲁能纵然心有不甘，但木已成舟，还是收拾心情，重新出发吧！毕竟鲁能俱乐部也是见过风雨的老牌俱乐部了，这个时候尽快的平复心情，争取在足协杯上打出好成绩，争取把本赛季的尾收好！
人只能更大程度的做好自己，外界真的不是自己能掌控的！
世界上如果只剩一种声音，那绝对是谎言。
和2002年世界杯韩国的表现有的一拼
我只相信《人民日报》的相关报道：京鲁对决是中超联赛今日的焦点战， 但裁判表现又盖住了两队球员的努力。国安下半时获得的点球确有争议，也在一定程度上改变了比赛的走势。
高水平的裁判应该让人感觉不到他的存在，比赛行云流水，球员才是主角。
这场比赛的主角是VAR裁判。
用川建国同志的话说:这就是人生。
这个赛季中超联赛已经进行了半程，而对于裁判的争议仍旧不断出现，在赛季初山东鲁能和裁判之间的故事闹的沸沸扬扬，而后多场比赛中又有众多中超名哨更是多次出现关键判罚的失误而造成争议，这其中也包括很多球迷认为的“双标”现象，而在中超联赛进行到第17轮广州恒大对阵天津泰达的比赛中超名哨更是出现了颇多的争议判罚让两支球队都不满意。
尽管已经引进了VAR，在在上个赛季关键比赛邀请国外裁判来吹罚的先进经验，在这个赛季针对多次出现的裁判问题，官方更是做出了聘请职业裁判的决定，而两位世界级的名哨克拉滕伯格和马日奇成为了首批聘请的外籍职业裁判，相比较而言克拉滕伯格在中超的执法获得了球迷的广泛赞誉。在江苏苏宁对阵上海上港的这场比赛中，世界级名哨克拉滕伯格再次站在了中超关键赛的赛场上。
在以往的比赛中，克拉滕伯格最为显著的执法特点不仅仅是准确的判罚，更为重要的是在出现关键的判罚时，即使语言不通克拉滕伯格总是用自己的肢体语言准确的告诉身边的球员自己的判罚依据，这样的举动也是更大程度上避免在出现争议判罚时球员情绪的激动，而在江苏苏宁对阵上海上港的这场比赛中，在叶重秋的严重犯规出现后，克拉滕伯格的1举动再次让球迷领略到了世界级裁判的风采。
当叶重秋的“恶劣犯规”出现后，克拉滕伯格除了名哨克拉滕伯格做的之一件事情就是招呼队医和担架的上场，面对这样的情况他也是果断向叶重秋出示了红牌，然而在被出示红牌后苏宁球员仍旧想向克拉滕伯格做着解释，但是克拉滕伯格直接无视了他的话语，直接指向了还倒在地上的杨世元，甚至直接将他推向倒地的叶重秋处，示意他看看伤员。不得不说这样一个细节性的决定令人颇为动容，在众多中超名哨中44岁世界级名哨这1决定实属“罕见”，多数中超名哨都没做到这一点。
