国安遭争议判罚(裁判失误引发舆论热议)
导读：最近，一场足球比赛引发了广泛的争议，这场比赛是中超联赛的一场焦点战，北京国安队对阵上海上港队。在比赛的最后时刻，北京国安队因为一次争议判罚而失去了胜利的机会，这一判罚引发了舆论的热议。比赛回顾比赛进行到第90分钟，北京国安队获得了一次任意球

最近，一场足球比赛引发了广泛的争议，这场比赛是中超联赛的一场焦点战，北京国安队对阵上海上港队。在比赛的最后时刻，北京国安队因为一次争议判罚而失去了胜利的机会，这一判罚引发了舆论的热议。

比赛回顾

比赛进行到第90分钟，北京国安队获得了一次任意球的机会，球员蒿俊闵站在球门前准备射门。他的射门非常准确，球直接飞向了球门左下角，但是上海上港队门将颜骏凌却用手将球扑出了底线。裁判判罚了角球，而不是点球，这一判罚引发了北京国安队球员和教练组的强烈 *** 。

裁判失误

在比赛结束后，裁判承认自己犯了错误，他应该判罚点球而不是角球。这一判罚的失误导致了北京国安队失去了胜利的机会，这也让球迷们非常不满。他们认为这一判罚严重影响了比赛的结果，也让联赛的公平性受到了质疑。

舆论热议

这一判罚引发了广泛的舆论热议，很多人认为裁判的失误让比赛的结果失去了公正性。他们呼吁联赛方面应该加强对裁判的培训和考核，以避免类似的错误再次发生。同时，也有人认为这是足球比赛的常态，裁判的判罚不可能完全公正，球员和教练组应该更好地掌控自己的情绪，不要因为一次判罚而影响比赛的结果。

结尾

无论如何，这场比赛的争议判罚已经成为了人们关注的焦点。足球比赛的公正性和裁判的水平一直是人们关注的话题，希望联赛方面能够加强对裁判的管理和培训，让比赛更加公正和精彩。北京国安队虽然失去了这场比赛的胜利，但是他们的表现让球迷们感到骄傲和自豪，他们会继续努力，为中国足球的发展做出更大的贡献。

中超今日裁判安排阿马尔马赫福兹、阿赫罗尔里斯库拉耶夫。

2023-2024赛季亚冠联赛附加赛将于8月22日展开。来自中超的上海海港队、浙江队将于当天坐镇主场，分别迎战来自泰国的两支球队。此两场赛事的裁判员选派结果已确定。其中，来自巴林的阿马尔马赫福兹将主哨海港队的比赛；来自乌兹别克斯坦的阿赫罗尔里斯库拉耶夫将赚不少浙江队的比赛，值得注意的是，两位主裁均为亚冠执法舞台上的新人。

现年37岁的马赫福兹于2015年正式晋升为国际级裁判员，今年年初，马赫福兹跻身亚足联精英裁判阵容，从而有机会被选派参与亚冠联赛执法工作。上海海港队VS泰港队的比赛，正是他执法亚冠联赛的首秀。而他也是首次主哨中国球队参加的比赛。里斯库拉耶夫现年38岁，他于2017年晋升为国际级裁判员。浙江队对阵泰港队的比赛，主裁判是阿赫罗尔里斯库拉耶夫。

中超介绍

中国足球协会超级联赛，简称“中超”或“中超联赛”，英文简称CSL，是中国大陆地区更高级别的职业足球联赛，其下级联赛分别是中国足球协会甲级联赛、中国足球协会乙级联赛及中国足球协会会员协会冠军联赛。中超联赛开始于2004年，由中国足球协会组织，中超联赛有限责任公司运营，前身为1989年成立的中国足球甲级A组联赛（简称“甲A联赛”）。

中超联赛是全亚洲更具竞争力、平均上座率更高的足球联赛之一，根据国际足球历史和统计联合会2017年最新排名，中超联赛排名世界第36位，亚洲联赛第3位，中超冠军将获得火神杯。自2006年开始，中超参赛俱乐部稳定在16支；2020年12月，中国足协确定2022赛季中超扩军到18支球队，实行执行“升3降3”政策。

以上内容参考-中超

1967年3月22日出生。

1990年毕业于广州师范学院，毕业后在广州某中学执教。从1994年开始跟着一名著名裁判学习打边旗。

1997年晋升为国家级裁判，次年以助理裁判的身份亮相甲A赛场。

1999年开始主裁甲A。

1998年，周伟新的妻子和儿子移民加拿大，而开始出现在中国足球顶级联赛的他为了继续从事裁判工作，选择留在了国内。

2000年获得国际级裁判资格。

2001年成为国际级裁判后，周伟新的生活仍然很简朴，平时大多待在广州天河区从事体育用品和休闲服经营。

2002年初，浙江绿城向中国足协举报8名裁判涉嫌受贿，周伟新被足协叫到北京谈话，他主动交代了很多问题，退回所有的赃物，这才得以继续出现在联赛赛场。

2002年3月24日，在甲A第3轮陕西国力的比赛结束后，由于不满周伟新终场前的点球判罚，失去理智的球迷焚烧看台、烧毁警车，与警察发生激烈冲突，引发“3·24西安骚乱”。

2004年10月2日首届中超第14轮，北京国安客场挑战沈阳金德，周伟新第79分钟的点球判罚引起北京队将士极度不满，最终导演了中国职业联赛历史上的之一起罢赛事件。事后，他曾被中国足协停赛8场，这也是中国足协有史以来首次公开宣布对裁判员的处罚决定。为此，周伟新甚至还发表个人声明，声称要彻底 *** 以后的中国足球各级联赛。

2005年初，周伟新解禁复出。当年底，中国足协向国际足联申报2006年度国际级裁判员名单，连续两年被列为亚洲精英裁判的周伟新却成为被国际足联驳回的4名中国裁判之一。虽然丧失了国际级裁判员的称号，但周伟新此后仍是中超联赛的主力裁判，直到2007年后才淡出一线。 随着陆俊、黄俊杰两名裁判失踪，中国足坛的打假扫赌风暴终于刮到了裁判界。前国际级裁判周伟新也被牵了出来，而周伟新也成为涉假裁判第四人。

广州籍裁判周伟新，1998年开始出现在中国足球顶级联赛，他的经历也颇为神秘。2000年，当时并不显山露水且十分年轻的周伟新执法了许多场重要的甲A联赛，次年周伟新就晋升为国际级裁判。

此后由周伟新执法的争议比赛不少，几次都传闻足协将作出处理，但最终都不了了之。

直到2004年10月2日首届中超联赛第14轮，北京国安客场挑战沈阳金德队一战，周伟新才遇到了更大挫折。第79分钟，北京国安的张帅在禁区内绊倒对方的张扬，主裁判周伟新判罚点球，引起北京队将士极度不满，集体退场表示 *** 。等待5分钟后，北京国安队员仍然没有回到场内，周伟新根据足协规定宣布比赛结束，沈阳金德队取得比赛胜利。这是当年震惊足坛的国安罢赛事件，也是中国职业联赛的之一起罢赛事件。

事后，足协裁委会认定周伟新的判罚没有问题，但足协某些领导却在不久后判定为误判，取消了周伟新在当年余下8场比赛的执法资格。周伟新为此愤然发表个人声明，表示对中国足协“采取牺牲我来取悦他人的行为和对我个人名誉造成的伤害表示强烈的愤慨，并且保留对中国足协采取必要的法律手段的权利”。他还呼吁有良知的裁判员彻底 *** 以后的中国足球各级联赛，来维护裁判员自己的利益，再不能让裁判员成为黑暗 *** 足球的替罪羊。从此，周伟新淡出中国足球顶级联赛。中国足协第二年上报给国际足联的国际裁判员名单中已不见周伟新的名字。

韦迪证实国安罢赛战周伟新有金钱交易。前国际级裁判周伟新日前因收受贿赂操纵比赛被警方带走，周伟新的“成名之作”是2004年沈阳金德同北京国安队的那场比赛，当时国安队罢赛，随后促成了G7革命。12日，韦迪向全国200多名裁判通报陆俊、周伟新等人的情况时表示，周伟新已经向公安机关交代了自己的问题，承认在2004年联赛导致北京国安罢赛一战中有不正当金钱交易。 被中国足协认定判罚错误导致北京现代队罢赛的主裁判周伟新在2005年仍然得以被申报国际级裁判员。记得在中国足协判定周伟新错判从而停赛八场之后，网上曾经出现了周 伟新针锋相对的“四点声明”。虽然事后“声明”被证实并非周伟新所为，但他的老师李少锋还是替他攻击了中国足协的决定。

有一种分析认为，处罚周伟新不过是处理国安罢赛事件中的一个手段而已，作为对周伟新的肯定，中国足协2005年继续为他申报国际级裁判员。

在执法沈阳金德与北京现代队比赛中一个点球的判罚引起了争议，周伟新没有满足北京现代队要求他观看录像或与助理裁判员协商的要求导致北京现代队放弃了剩余的比赛。

对于稍微关心一些中国足球的人来说，周伟新是一个耳熟能详的名字。当年就是因为他在西安的判罚引发争议，导致了西安球迷大规模骚动。此后几乎每年联赛中，周伟新都会与一些争议沾边。

然而，令一些人不解的是，就是这样一名裁判员，仍然可以得到国际级裁判员的申报，仍然可以享受“高薪养廉”的待遇。他是多年来国内联赛里出了名的问题裁判。有消息称，周伟新这次被带走是涉嫌在足球圈内穿针引线，撮合一些“问题球”。 北京时间3月30日中午，央视新闻频道深入披露了足坛黑哨案细节。执法当年著名的“京沈罢赛案”的主裁判周伟新面对镜头承认，2004年沈阳与北京国安的这场比赛中，他收受了来自沈阳金德领队刘宏的贿赂。

2004年10月沈阳金德主场同国安的比赛中，周伟新下半时吹罚的一粒点球引发国安强烈 *** ，时任国安领队的杨祖武强烈 *** 之后决定拒绝继续比赛，国安最终被判0-3负，而后足协则公开承认周伟新的点球判罚有误，并将周伟新内部处理。

在狱中接受央视采访的周伟新透露当年细节，他回忆当年沈阳领队刘宏赛前找到了他，表示本场比赛对沈阳非常重要，希望执法能有所照顾，并且明确说会有所“表示”。刘宏甚至还承诺：“就算被停哨也给你20万。”。收受贿赂的周伟新在比赛中的判罚最终导致国安罢赛离场，成为中国职业联赛史上无法抹去的灰色时刻。

2012年2月16日，丹东市中级人民法院作出一审宣判，前足球裁判周伟新被判3年6个月有期徒刑。

印象中，从2010年起，裁判就成为 中超 联赛的焦点，根本跑不掉！

今儿深圳打成都，角球误判导致进球了，这下深足不干了，李章洙不淡定了，炸毛了。这个，搁谁都接受不了，何况只要张雷吹的比赛，深圳就没赢过，你说邪门不？

支持深圳上诉！张雷必然遭遇停哨处理。上诉是必需的，尽管结果改变不了。这个存在概率的问题，也属于寸劲儿层面的，深圳队也只有认栽。

屡屡出现争议判罚——整个中超给人留下的印象好像只有这个了，每年都是。想想，世界五大联赛都是这样吗？显然不是。这只能说明，中超就是低级别联赛，别再幻想什么世界第六大了，痴人说梦都不足以形容某些人的丑恶嘴脸。

承认差，特别差，难吗？对于打肿脸充胖子的人来说太难了。然而事实就是如此！究其原因，就是裁判能力不足，眼神不好使的同时，也压不住局面（尽管这个问题有点复杂吧），被人质疑的时候，就是甩锅给VAR了。然而，VAR不负责角球判罚，就更显得自己无知和业余了……

没什么需要特别说明的，中国足球裁判也需要进步——不是黑哨什么的问题，就这帮人，黑哨都吹不好，你信吗？就是业务能力问题！太差了，无以复加的差劲……

记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。

之一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。

第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。

对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。

不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、人民日报、人民网等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。

虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。

众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。

更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然 *** 。

事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。

根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。

目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。

在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。

鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？

这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。

从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。

至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步 *** 鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。

好吧，允许我们追问，那然后呢？