导读：6月27日，俄罗斯世界杯小组赛进入收官阶段，但关于VAR的争议却甚嚣尘上。恐怕就连国际足联主席因凡蒂诺也未曾想到，这项新技术的应用，会成为本届世界杯的主角之一。 从国际足联力排众议决定将VAR技术首次带到世界杯赛场时，围绕在它身上的讨论从未
6月27日，俄罗斯世界杯小组赛进入收官阶段，但关于VAR的争议却甚嚣尘上。恐怕就连国际足联主席因凡蒂诺也未曾想到，这项新技术的应用，会成为本届世界杯的主角之一。
从国际足联力排众议决定将VAR技术首次带到世界杯赛场时，围绕在它身上的讨论从未止息。支持者认为它是维护足球比赛公正的助推器，但反对者同样据理力争。
在部分的球迷眼中，它让比赛停滞，是这项 *** 运动的“灭火器”，在弱队看来，它的存在为强队保驾护航，更多的人向裁判对这项技术的驾驭提出了担忧。从开赛以来的情况看，争议也主要集中在以上几点。
C罗在比赛中的肘击动作，成为赛后争议的焦点。
在小组赛第三轮的首个比赛日，VAR技术迎来了争议最多的一天。B组最后一轮的两场比赛在第90分钟的时候比分为：葡萄牙1：0伊朗；西班牙1：2摩洛哥。如果以这样的比分结束比赛，葡萄牙队将获得小组第1，西班牙队小组第二。
正当人们认为比赛将会以这样结束时，VAR却站了出来。它先是将阿斯帕斯在第91分钟的破门判定为进球有效，西班牙2-2摩洛哥；随后伊朗队又通过VAR得到点球，同样将比分扳平。此时西班牙队升到了小组第1，葡萄牙又跌回了小组第2。
在B组的两场出线战中，主裁判共4次借助VAR判罚，包括葡萄牙的点球(最终罚失)、C罗的黄牌、伊朗的点球及西班牙的绝平进球。因为VAR技术，B组的出线形势在电光火石之间改变的天翻地覆。
裁判最初认定阿斯帕斯进球越位在先。但经过VAR视频裁判回看后改判进球有效。最终双方2-2握手言和。 中新社记者 富田 摄
赛后，关于VAR对两场比赛的介入，引起了前所未有的争议和讨论。首当其冲的便是葡萄牙对阵伊朗的比赛最后时刻，因为葡萄牙后卫塞德里克在防守中手球，主裁判判给伊朗队一粒点球。但通过慢镜头回放，塞德里克是否有意手球仍存在争议。
对此，英格兰锋线名宿阿兰-希勒在社交媒体上吐槽道：“现在我真正想说的是，VAR技术在那次判罚的过程中，一直都在彻头彻尾的胡说八道。”另外一个争议则是伊朗队对C罗仅被判罚黄牌的不满。
比赛第83分钟，C罗与伊朗球员发生身体对抗中，因为不当的肘部动作被裁判出示一张黄牌。但伊朗队主帅奎罗斯则认为，C罗应该被出示一张红牌。“在我看来，从因凡蒂诺和国际足联，每个人都应该承认VAR做的不够好。”他说。
如阿根廷与尼日利亚的比赛中，尼日利亚球员曾示意阿根廷球员罗霍在禁区内有手球。慢镜头回看显示，罗霍在起跳时皮球蹭了一下他的头后，打在扬起的手臂上改变了线路，尼日利亚队员认为这是一个清楚无疑的点球。之一时间没有吹罚点球的主裁过了十几秒，跑到场边观看了VAR回看，但仍然拒绝吹罚。
不可否认，在高科技的介入下，对主裁判罚水平提出了更高的要求，也让人们对裁判的判罚提出了更多的质疑。比赛中，越来越多的教练和球员每逢遭遇不利判罚，便向裁判施压。
尽管国际足联规定，球场上的教练和球员均不能主动要求裁判使用VAR，否则将可以对其出示黄牌警告。但实际上，如果裁判对其出示黄牌，只会引来更多争议。
然而真正让人不安的是，尽管VAR技术确实在一定程度上提升了裁判判罚的准确性，但本届世界杯仅进行40场的情况下，已经出现了多达22粒点球，已经超过了自1966年以来的任何一届世界杯。其中9个是通过视频回放之后判罚的，VAR的介入比例接近一半。
从某种意义来说，这放大了主裁的不作为、不自信。除去点球判罚以外，在更多判罚抉择上，主裁也选择宁愿牺牲比赛时间，也要通过VAR再三确认，而不轻易做出判罚，以确保准确度。比赛中不止一次出现这样的镜头：当疑似犯规之后，主裁判会若无其事的让比赛继续进行，几十秒后又捂着耳机听着什么，或对着话筒开始说话，接着跑去场边看回放。
主裁与后方VAR的确认过程，不仅牺牲了比赛的流畅度，也容易让裁判对技术产生依赖，执裁水平又将如何提升？比赛固然要分出个胜平负来，但对观众来说，观赏性也应该得到更大程度的保障。
来自凤凰网
中超决赛次回合较量在苏州奥体中心体育场打响，广州恒大对阵江苏苏宁，埃德尔和特谢拉在上下半场为苏宁各入一球，韦世豪破门为恒大扳回一城但难挽败局，最终江苏苏宁2-1击败恒大，夺得队史首座中超冠军，也是首座顶级联赛冠军，中超联赛诞生新王。
四天前的决赛首回合较量中，双方战成0-0，苏宁全场零射门，场面占据优势的恒大也并未创造出太好的机会。
人员方面，卡纳瓦罗作出两处调整，曾租借效力过苏宁的何超首发登场，顶替首回合受伤的40岁队长郑智，与保利尼奥和徐新搭档中场，塔利斯卡重回首发，顶替韦世豪，与艾克森和费南多组成锋线，防线上依旧是朴志洙、蒋光太、张琳芃和吴少聪。
苏宁方面，锋线上依旧是特谢拉搭档埃德尔，瓦卡索坐镇中场，搭档队长吴曦，米兰达领衔后防，搭档杨博宇，吉翔和谢鹏飞重回首发。
在双方球员进场前，张琳芃在走入场内时用手摸了一下放置在场边的中超火神杯，这一被称为“足坛更大魔咒”的动作似乎给本场比赛埋下了伏笔。
前40分钟，比赛场面一直波澜不惊，直到第43分钟，平衡被打破。
恒大角球进攻无果，苏宁后场断球后发动反击，特谢拉从后场带球上演长途奔袭，费南多在回防过程中出现受伤的情况，而特谢拉则一直带球直奔对方禁区而去，在禁区弧顶过掉蒋光太后形成单刀机会，何超在身后将特谢拉拉倒，来自韩国的主裁判高亨进之一时间判罚点球。
经VAR提醒并亲自到场边观看视频回放后，高亨进作出改判，取消点球改判任意球，并向犯规的何超出示直接红牌，将这位苏宁旧将罚下。与此同时，恒大作出换人调整，韦世豪替补登场，换下受伤的费南多。
苏宁则利用这次任意球机会取得领先，埃德尔主罚这粒距离球门仅17米的任意球直接攻门，皮球打在保利尼奥身上折射入网。
苏宁带着1-0的领先优势进入中场休息。下半场双方易边再战，开场不到2分钟，苏宁便扩大领先优势。
吴曦后场起球长传找到前场的特谢拉，后者得球内切晃开角度后兜射远角，皮球擦着立柱窜入球门，苏宁2-0领先。
2球落后的恒大在第52分钟作出换人调整，卡纳瓦罗一次性连换三人，黄博文、杨立瑜和钟义浩替补登场，换下艾克森、徐新和吴少聪。
第58分钟，苏宁作出首次换人调整，罗竞替补登场换下谢鹏飞。
第61分钟，恒大扳回一城，钟义浩左路面对阿不都海米提晃开角度后起球传中，韦世豪飞身头球破门。恒大1-2落后。
第78分钟，恒大作出最后一搏的换人，归化国脚洛国富替补登场，换下外援中卫朴志洙，继续加强进攻。与此同时，苏宁也接连换人，田依浓和桑蒂尼替补登场，换下吉翔和埃德尔。
随着长达7分钟的伤停补时结束，江苏苏宁2-1击败广州恒大，夺得队史首座中超冠军，也是队史首座顶级职业联赛冠军。成为第八支夺得中超冠军的球队，前七支分别是深圳队、大连实德、山东鲁能、长春亚泰、北京国安、广州恒大和上海上港。
中超联赛开赛以来，许多场次的比赛竞争激烈、精彩纷呈。但也有一些比赛，由于主裁判的判罚不到位，使比赛显得支离破碎，让人看了窝心、难受、生气。
下面我拿几张动图出来，大家一起来分析一下，像这样的犯规，应不应该判罚点球。
△一蓝方球员攻入禁区，左侧黄头发被拉倒，裁判仔细盯着看了，认为够不上点球。
△二上面两张动图属于同一场比赛，上面这张被判点球，下面这张未判犯规也没判点球。
△三白衣球员带球至禁区，红衣一脚铲球铲到白衣球员脚踝，如此严重的犯规，主裁判及VAR裁判楞就没看见。
△四裁判判罚尺度不一。
上面一张动图，蓝衣球员与白衣球员身体有轻微接触，被主裁判判罚点球。
下面这张动图，白衣球员带球冲入禁区，蓝衣球员倒地铲球，脚勾到白衣球员，主裁判没有任何判罚。
△五这张动图显示，穿蓝白条纹衫的球员一脚传中，球打在禁区防守球员的手臂上，可裁判仿佛睡着了没看见。
△六另外场上还有许多危险动作，主裁判要么是当做没看见，要么就是重罪轻罚。
以上是各队获得的点球数量
对于中超裁判可判不判，双重判罚等情况，不知你是如何判定的，你来判判看！
中超第4轮的比赛中，河南队和重庆的赛后，河南队提出申诉，中国足协5月12日公示了申诉 结果，河南队对7个具体判罚以及2点整体判罚提出申诉，其中6个具体判罚当值主裁判判罚正确，1个判罚为误判。
对于河北队和申花的赛后申诉，足协的评议结果显示，河北队的诉求不成立。
足协评议河南队申诉：
2021赛季中国足球协会超级联赛第4轮，5月9日，场序27，重庆两江竞技与河南嵩山龙门比赛后，河南嵩山龙门足球俱乐部对当值裁判组的部分判罚提出异议，来函提出申诉。
收到河南嵩山龙门足球俱乐部的申诉函后，中国足协、职业联盟筹备组之一时间启动了评议程序。由9名裁判专家组成争议判罚评议组。评议组成员在线观看视频后，发表个人评议意见，由专人记录、统计、汇总并形成评议报告。评议报告现已反馈俱乐部。
在申诉中，河南嵩山龙门足球俱乐部对7个具体判罚以及2点整体判罚提出申诉。评议组成员认为，其中6个具体判罚当值主裁判判罚正确。1个判罚为误判，即第48分钟改判球点球，VAR介入不恰当、裁判员改判不正确。
评议组成员全程回看了比赛，均认为“整体判罚尺度过于不平衡”的情况不存在。对于河南嵩山龙门申诉当值主裁判与队长周定洋的沟通问题，根据规则不予支持。
综上所述，因河南嵩山龙门足球俱乐部申诉的大部分判罚，当值裁判组判罚无误，故对河南嵩山龙门足球俱乐部本次申诉不予支持。感谢河南嵩山龙门足球俱乐部对裁判工作的关心、理解与帮助。
足协评议河北队申诉：
2021赛季中国足球协会超级联赛第4轮，5月10日，场序29，河北队与上海申花的比赛后，河北足球俱乐部对当值裁判组的一次判罚提出异议，来函提出申诉。
收到河北足球俱乐部申诉函后，中国足协、职业联盟筹备组之一时间启动了评议程序。由9名裁判专家组成争议判罚评议组。评议组成员在线观看视频后，发表个人评议意见，由专人记录、统计、汇总并形成评议报告。评议报告现已反馈俱乐部。
该场比赛进行到82分钟，上海申花8号队员在本方罚球区内与河北队15号队员争抢球的过程中，双方身体接触，15号队员摔倒在地，比赛继续进行，VAR未介入。河北队申诉认为：上海申花8号动作构成犯规，应被判罚点球。
通过分析视频，评议组中6名成员认为，河北队15号队员对随后可能发生的身体接触是有准备的，在接触前，15号队员已经向前跨步，重心前倾，随后守方8号队员右手接触到15号队员左肩的力量轻微，并且8号队员已经在控制自己的身体，试图避免与对方的接触，随即由于惯性接触到对方。依据本赛季职业联赛统一尺度的要求，结合足球比赛规则的理念与精神，该次接触不构成犯规，裁判员临场判罚决定正确。
此外，评议组中3名成员认为，上海申花8号队员右手草率地推人犯规，造成15号队员倒地，应判罚球点球。
综上所述，最终评议结果为：不构成犯规，比赛继续，裁判员临场判罚决定正确，VAR不介入正确。故对河北足球俱乐部本次申诉不予支持。
经过评议组评议，当值主裁判作为年轻裁判，本场比赛总体表现良好。感谢河北足球俱乐部对于裁判工作的关心、理解与帮助。
 球衣 ?.jpg)
