导读：没有区别，是一样的。日本联赛杯于1992年创立，开放给日本职业联赛(仅J1)球队参加，首届冠军由川崎读卖夺得。冠军将获得泛太平洋足球赛的参赛资格。根据赛制，前一个赛季的联赛前四名因为需要参加亚洲冠军联赛，为了减轻他们的赛事负荷，这四支球队将
没有区别，是一样的。
日本联赛杯于1992年创立，开放给日本职业联赛(仅J1)球队参加，首届冠军由川崎读卖夺得。冠军将获得泛太平洋足球赛的参赛资格。根据赛制，前一个赛季的联赛前四名因为需要参加亚洲冠军联赛，为了减轻他们的赛事负荷，这四支球队将直接参加日本联赛杯八强淘汰赛。
每赛季参加亚冠比赛的4支球队小组赛轮空，直接晋级八强，其余14支球队被分成两个小组，进行单循环比赛。最后按积分排名，每小组前两名出线。若积分相同，则依次以净胜球，进球数，胜负关系排名决定。八强赛与半决赛采取两回合主客场淘汰制，如总进球数相同，则计算客场进球，若还未分出胜负则进行加时，倘若加时也未分胜负则进行点球大战。
亚洲杯，欧洲杯等更重要
当然这要取决于球员水平如何
首先，亚洲足球目前的水平距离欧洲还是有很大差距的，亚洲更优秀的球员都在欧洲五大联赛效力，他们也以能够参加欧冠比赛为荣。
如果一名球员所效力的联赛知名度及水平不高，那么想要提高并展示自己，只有参加更高水平的比赛。比如作为一名亚洲本国联赛球员，则亚洲杯更重要，毕竟这是代表一国足球水平的较量，亚冠则更多的是俱乐部荣誉及提高收入等。
但是，如果一个球员效力于很高水平的联赛（欧洲五大联赛），那么情况则更复杂，这更加取决于球员个人意愿。
足球水平高的地区，国际足球竞争力更大，在五大联赛效力的球员很多本身十分优秀，但国家队实力不济，因此参加欧洲杯并非是其更佳选择，这样的球员会更倾向于参加欧冠，因为欧冠本身就是一个水平极高的竞技舞台。
然而能在欧冠正赛上有所斩获的俱乐部或球员毕竟只是少数，因此大多数球员会选择国际赛事（欧洲杯）作为提高与展示的舞台。而那少部分球员，很多已代表俱乐部参加过多次欧冠，获得了荣誉，此时他们绝大多数更倾向于代表国家去竞争更高或相当的国际比赛荣誉。因为俱乐部比赛，更多展示的是俱乐部、本国联赛的实力，而真正代表一国足球水平的，还是国家队国际赛事。
综上可知，大多数球员，会倾向于选择亚洲杯、欧洲杯
实际上以前都是叫杯赛，后来改名为冠军联赛，类似于欧冠和南美解放者杯。
亚足联冠军联赛(AFC Champions League)，又称亚洲足球俱乐部冠军联赛，是由亚足联每年举行的亚洲足球俱乐部竞赛，参赛球队来自亚足联属下排名前11的联赛。另由于澳大利亚足球协会在2006年加入亚足联成为其成员国，因此澳大利亚A联赛球队也有资格参加亚冠比赛。
亚冠联赛是亚洲俱乐部足球更高等级的赛事，相当于欧洲的欧洲冠军联赛及南美洲的南美解放者杯，高于亚足联杯和亚足联主席杯，获得冠军的球队将代表亚洲出席当年12月举行的国际足联世界俱乐部杯（FIFA Club World Cup）。
亚冠联赛是由亚洲俱乐部锦标赛、亚洲杯赛冠军杯合并而来，之一届赛事举行于2002/03赛季，这也是唯一一届跨年度的赛事，之后所有的比赛都在一年内完成。
觉得亚足联挺扯的，有资格参加亚冠的国家就那么几个，其他的只能参加亚协杯。这有一定的道理。比如大家还记得06年那个被大阪钢巴狂灌15球的大南城。亚足联这么做的目的就是为了让亚冠保持一个较高的水平。
但这种做法个人觉得真的欠妥。何为亚冠？就是亚洲各国联赛冠军都有资格参加的赛事！看看欧冠，管你什么足球小国只要是拿到本国的联赛冠军就可以参加欧冠的预选赛。而亚冠的预选赛规模就要小很多了。
所以我认为，正确的做法是扩大亚冠预选赛的规模。然后将亚协杯也向全亚洲推广，把名额分给高水平联赛国家的联赛、杯赛。如果在中国更多的球队能获得参加亚洲赛事的机会，无疑对各个球队参加各项联赛、杯赛的积极性也是种促进！
据说中国足协最近要重启联赛杯。想想如果中国的球队也能像英格兰的一样。中超前四名参加亚冠，第五名、足协杯和联赛杯冠军参加亚协杯，那多好呀！
亚冠类似于欧冠，但是并不是所有亚洲国家都有球队参加，有些小国家没资格参加，他们参加的应该是亚洲挑战杯吧，具体不清楚。然后排名每个区前两名的是4个队，比如东亚就是韩国日本4队；第三的是3+1（资格赛）比如中国，然后依次递减，最后基本是每个国家之一才能参加比如泰国。A3是中国韩国日本之间的比赛，我记得上一届冠军应该是上海申花。
