导读：山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的更好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。 下面盘点一下几次影响比较大的争议。 1、库卡被打。 2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的更好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中更具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的更大争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
印象中，从2010年起，裁判就成为 中超 联赛的焦点，根本跑不掉！
今儿深圳打成都，角球误判导致进球了，这下深足不干了，李章洙不淡定了，炸毛了。这个，搁谁都接受不了，何况只要张雷吹的比赛，深圳就没赢过，你说邪门不？
支持深圳上诉！张雷必然遭遇停哨处理。上诉是必需的，尽管结果改变不了。这个存在概率的问题，也属于寸劲儿层面的，深圳队也只有认栽。
屡屡出现争议判罚——整个中超给人留下的印象好像只有这个了，每年都是。想想，世界五大联赛都是这样吗？显然不是。这只能说明，中超就是低级别联赛，别再幻想什么世界第六大了，痴人说梦都不足以形容某些人的丑恶嘴脸。
承认差，特别差，难吗？对于打肿脸充胖子的人来说太难了。然而事实就是如此！究其原因，就是裁判能力不足，眼神不好使的同时，也压不住局面（尽管这个问题有点复杂吧），被人质疑的时候，就是甩锅给VAR了。然而，VAR不负责角球判罚，就更显得自己无知和业余了……
没什么需要特别说明的，中国足球裁判也需要进步——不是黑哨什么的问题，就这帮人，黑哨都吹不好，你信吗？就是业务能力问题！太差了，无以复加的差劲……
本赛季中超启用了视频裁判，确实减少了误判，但是打断了比赛的流畅性和完整程度，确实是影响比赛的观赏性和球员对比赛的持续性。
以中超天津泰达和河北华夏幸福的比赛为例，下半场的补时多达7分钟，在没有过多的犯规和球员伤病情况下，补时时间高达7分钟，可见视频裁判中断了很长的时间，比赛中华夏幸福曾经获得点球，但是主裁判在申请用视频裁判之后，时间停滞了很久，让准备主罚点球的拉维奇等了很久，而裁判的不确定性也会对罚点球队员的心理产生了一定作用。
中超把视频裁判这项技术引入进来，肯定是希望比赛减少误判，但不能稍微有争议的球，就去看视频，这样比赛会流失完整性，例如篮球 排球 网球都引入了回放的设置。
可以参考一下，比如视频裁判的使用，可以用来进球是否有效，对无法拿捏的禁区内的犯规进行视频裁判的使用，
如果比赛总是在使用视频裁判的话，确实影响的比赛的观赏性，也让队员很难持续保持在球场上的比赛状态。
视频助理裁判启用之后，误判减少，比赛流畅性下降，这几乎是必然的结果。凡事都有两面性，VAR也是一样。
首轮比赛中，视频助理裁判有过几次介入，印象比较深的是揭幕战的点球判罚，还有江苏苏宁特谢拉的进球（之前是否越位）。两次判罚，都耗费了一些时间。前者，是视频助理裁判主动发起的回看建议，后者则是助理裁判举旗示意，越位与否需要视频助理裁判的确认。
先说说之一个球。主裁判当时的位置角度不错，之一时间做出果断地判罚。由于涉及到点球决定，为了谨慎起见，视频助理发起了回看建议。这个时候，主裁判其实有两个选择：之一，接受回看；第二，维持自己的判罚，不需要视频助理介入。至于最终怎么选，由裁判员决定。这个判罚给很多人的感觉，是怎么原本正确的判罚被VAR耽误了这么久。其实统计数据显示，VAR回看的判例中，原始判罚正确率达到了93%，所以我们要接受这个实际判例中的情况——裁判员原本的认定，大概率是正确的决定。
第二个越位球判罚，很多人对助理裁判的表现不理解：怎么原本认为不越位，球进了之后反倒举旗了呢？其实这并非是助理裁判看到进球之后反悔了，而是一种配合VAR技术的判罚举措。即把握不准的越位球，先放掉，如果出现进球，再用视频助理裁判验证。因为VAR的使用原则是，越位不可回看，只有关乎进球的越位判罚决定才可让视频助理裁判介入。
2015年中超赛季倒数第二轮，恒大与鲁能的比赛只要获胜就能够提前夺冠，这是名副其实的一场夺冠大战，因此足协也特意安排了今年执法亚洲杯决赛的伊朗裁判阿里扎执法，但两名边裁依然是中国裁判徐鹏和穆宇欣。主裁判在比赛中的表现还算不错，甚至张琳芃的红牌也并没有引起恒大方面多大的不满。
比赛更大的争议点是鲁能最后一分钟的进球，但这粒进球是否越位，来自伊朗的阿里扎只能听从边裁的认定。从多角度的电视慢镜来看，韩鹏最后时刻的进球明显越位，但之一助理裁判穆宇欣却坚持认为进球有效。这一结果一方面延续了上海上港夺冠的希望，另一方面则将广州恒大直接拉到北京国安工体魔鬼主场接受考验，其极大的将左右了年度中超冠军的归属，穆宇欣的坚持也惹来了全场将近5万广州球迷的集体怒骂，“黑哨”的怒喊声在最后时刻一直漂荡在天河体育中心。
赛后，国内主要足球评论人纷纷发表了观点
《足球报》记者李璇写道：“这个越位球跟鲁能没关系，鲁能球迷也别那么敏感，我要是球员，裁判没吹哨我也把球踢进去，裁判还没吹哨我就庆祝，问题是在于裁判的误判，至于是何用意，是简单的一次偶然还是有啥别的，就不知道了。”
前国安球员田野则归咎为边裁的错误，他写道：“裁判，又一次左右了比赛的结果！虽然主裁由伊朗亚足联精英主哨，但这次的主角换成了边裁。中国国际级裁判的判罚，也许他自己也不清楚这个球到底……是越位呀、越位呀，还是越位呀。”
著名足球记者冉雄飞同样认为是误判，“2∶2！恒大戏剧般被鲁能阻挡追平！斯科拉里和库卡都展现了临场指挥的高超技巧，但张琳芃被红牌罚下成为了比赛的转折点，韩鹏的进球应该是越位在先，可裁判判进了谁都没辙！这是一个改变中超走向的误判，联赛悬念由此得以延续！最后一轮中超冠军和保级形势太复杂，北京国安能在工体帮上港阻击恒大吗？”
前国脚徐亮则怒斥恒大遭到不公平待遇，“恒大的冠军还要等，好忧伤！我只想说那个进球确实是越位球，恒大遭到了不公平待遇！”
广东电视台新闻频道主持人邝倪升质疑道：“怎么会不是越位？！如果他自己射门，还不算越位，但是他传球了，而接球射门的山东球员是站在恒大门柱边，身前没有任何恒大球员，他明显处于越位位置，这个入球应该是不算的！”
著名足球评论员詹俊表示：“慢镜头看到，右下方的边裁跑动及时，这是完全在他的眼皮底下出现的情况。没有勇气举旗还是……”
“10月26日，中国足协召开多部门参加的联赛例会，对第29轮联赛进行了总结和回顾。会议期间，中国足协裁判办公室主任刘虎亲口表示，韩鹏在广州恒大和山东鲁能比赛中的进球属于越位球，进球有效是之一助理裁判员穆宇欣的误判。”，这个进球影响到了比赛结果甚至整个联赛的走势，穆宇欣的判罚属于“重大错漏判”。
1、一审出现错误判决的情况，在规定的上诉期内，可以直接向上一级提起上诉。2、若一审或者二审判决已经生效，有证据证明法官错判的话，则可以在判决书生效之后的6个月之内，想上一级法院申请再审。3、判决生效并且生效时间已经过了6个月，可以申请同级人民检察院抗诉。
一、法院错判案件了该怎么办
1、如有证据显示错误判决，且判决书没有生效，则可以直接上诉到上一级法院。
2、如有证据显示错误判决，但是判决书生效且在生效之后六个月之内，则可以向上一级法院申请再审。
3、如有证据显示错误判决，但是判决书生效六个月之后，那么就只能向同级人民检察院申请抗诉了。
4、以上是三种法定的程序和 *** ，当然，你也可以走一个行政途径:就是直接把情况反映至该法院院长办公室，让该法院自纠自查。
《民事诉讼法》
之一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
更高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
之一百九十九条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、对错判的申诉如何处理
人民检察院或人民法院对执行机关转请的有关材料，应进行认真审查，发现原判决确有错误的，应当按照审判监督程序对原案进行重审，对于罪犯的申诉，也应及时审查，对于符合下列情形之一的，应当按照审判监督程序处理:有新的证据足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;据以定刑量罪的证据不确实、不充分或者证明案件的主要事实依据之间存在矛盾的;原判决、裁定使用法律有错误的。经审查，如果认为判决没有错误的，人民检察院或人民法院应当具函通知移送材料的监狱或其他执行机关;如果认为罪犯的申诉没有根据的，可以驳回申诉。申诉期间，原判决不得停止执行。根据监狱法的规定，人民检察院或人民法院应当自收到监狱和其他执行机关提请处理意见书之日起6个月内将处理结果通知要求审查的监狱和其他执行机关。
法官在对案件作出审理判决的时候，也是必须要依据事实，而能够证明事实的往往就是证据了，不过有些时候提供的证据可能存在效力上的瑕疵，证明力薄弱。这个时候，要是法官还依据该证据对案件作出判决的话，造成错判的概率就会大大提升。而当事人此时可以通过上述的一些方式，结合不同的情况，对法官的错判作出应对。
足球比赛中，即使裁判员出现了误判，也要以裁判的判罚为准！但是，如果裁判出现了严重偏袒的行为，国际足联可能会要求重赛。
详细说明：
赛场上主要由边裁和主裁对场上情况作出判罚，但是，由于裁判的视角有一定局限性以及尺度不一，难免会出现一定的误判。当赛场上出现误判，即使出现了争议点球，在比赛过程中，也要遵守裁判的判罚，否则，会受到足联的严重处罚。
如果一方对判罚结果非常不满意，可以申诉，但是为了维护裁判的权威，一般不会改判或重赛，除非非常严重的，而且是裁判出现了严重偏袒行为！
在央视播出的纪录片《瞬息万变》中向大家讲述了中超裁判的生活，他们的工作压力非常大，同时很有可能出现误判的现象。如果出现了错误是不可能把这个心理阴影消化掉的，有可能会伴随一生。同时他们也知道自己身上有很多争议，但是选择勇敢面对。
这些裁判有的时候非常自责，他们说起这段经历时眼眶湿润。相信他们也很清楚这种决定到底给球员以及球迷带来了怎样的伤害，因为大家的眼睛不可能把任何一件事情都看得一清二楚。他们可能并没有选择一个更好的角度，虽然一心想要辩解，觉得自己也是无辜的。但是根据相关的管理要求，不能对外发表任何评论。因为自己说的任何一句话可能代表的都是中国足协。很多人一定不看好中国足球，但是这些裁判也在不断的学习及进步。
他们对自己道德要求非常高。如果出现了业务上的误判，这是可以理解的，大家都需要不断的接受教育。这样才能够避免类似的问题再次出现。这项工作在实施的时候并不像大家想象的那么轻松，也不像大家想象的那么光鲜亮丽。同时现在社会舆论对他们的要求越来越高，随着科技的发展，相信以后出现错误的概率越来越低。
这些裁判会不断地研判队员的特点，同时从来不会打无准备仗。他们知道自己现在正在做什么，同时头脑非常清醒。在看完这部纪录片之后，大家可能会慢慢走入他们内心，也许以后质疑声会越来越少。相信这是对他们工作的宽容之处。他们会感谢大家的支持。裁判制定了很多规则，希望通过这种方式规避掉更多错误，同时既然已经来到了裁判这个位置上，则意味着需要承担更多的责任。裁判们的生活有充实快乐的一面，也有痛苦的一面。鲜花和掌声一路同行，相信秉承着对这份工作的热爱之心，会将压力转换为动力。
